Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 марта 2009 г. N А54-5488/2008С11 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, требование о взыскании задолженности по оплате услуг связи подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 марта 2009 г. N А54-5488/2008С11
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург к обществу с ограниченной ответственностью "МПК "Б", пгт. Гусь-Железный Рязанской области о взыскании 6716 руб. 11 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: М.С.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 29.01.2009 г., N 1-965;

от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу, установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Р", г. Санкт-Петербург обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МПК "Б", пгт. Гусь-Железный Рязанской области о взыскании задолженности по оплате услуг связи, предоставленных в июле-ноябре 2006 года в рамках договора от 01.02.2006 г. N 140Р, в сумме 6716 руб. 11 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по последнему известному суду адресу).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Учитывая, что у ответчика по состоянию на 01.07.2006 г. имелась задолженность в размере 17434 руб. 40 коп., которая была им погашена в июле 2006 г., истец просит взыскать задолженность по договору от 01.02.2006 г. N 140Р за предоставленные услуги связи за период с июля по ноябрь 2006 г. в сумме 6716 руб. 11 коп.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Р" (Ростелеком) и обществом с ограниченной ответственностью "МПК "Б" (Пользователь) 01.02.2006 г. был заключен договор N140Р на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно которому Ростелеком обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (пункт 2 договора).

Согласно пункту 6.1 договора Пользователь обязан оплачивать оказанные ему услуги по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг связи. Денежные обязательства Пользователя прекращаются с момента зачисления денежных средств на банковский счет, либо с момента поступления наличных средств в кассу Агента (ОАО "Ц" - пункт 1.7 договора).

Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется Пользователю до 12 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, с указанием вида услуг связи, их объема и стоимости (пункт 6.6 договора).

Договор N 140Р от 01.02.2006 г. вступает в силу со дня его подписания сторонами и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 11.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец оказал ответчику услуги связи в период с июля по ноябрь 2006 г., что подтверждается актами оказанных услуг связи за июль 2006 г. на сумму 2838 руб. 04 коп., за август 2006 г. на сумму 2273 руб. 05 коп., за сентябрь 2006 г. на сумму 3171 руб. 51 коп., за октябрь 2006 г. на сумму 2695 руб. 19 коп. и за ноябрь 2006 г. на сумму 403 руб. 92 коп. Общая стоимость оказанных услуг связи за спорный период составила 11381 руб. 71 коп.

Как следует из пояснений истца, по состоянию на 01.07.2006 г. у ответчика имелась задолженность в сумме 17434 руб. 40 коп. Данная сумма задолженности и часть задолженности за спорный период ответчиком уплачена по приходным кассовым ордерам N 1179 от 25.09.2006 г., N 837 от 18.07.2006 г. и N 958 от 31.07.2006 г. на общую сумму 20100 руб., из которых 4665 руб. 60 коп. - оплата услуг за период с июля по ноябрь 2006 г. и 17434 руб. 40 коп. - погашение задолженности предыдущего периода (22100 - 17434,4).

Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере 6716 руб. 11 коп. (11381,71 - 4665,60), что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Между сторонами по данному делу обязательства возникли из договора N 140Р от 01.02.2006г. на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по указанному выше договору, оказав ответчику услуги связи на сумму 11381 руб. 71 коп. Данный факт подтверждается материалами дела: актами оказанных услуг связи за июль 2006 г. на сумму 2838 руб. 04 коп., за август 2006 г. на сумму 2273 руб. 05 коп., за сентябрь 2006г. на сумму 3171 руб. 51 коп., за октябрь 2006 г. на сумму 2695 руб. 19 коп. и за ноябрь 2006г. на сумму 403 руб. 92 коп., счетами-фактурами, расшифровками переговоров за спорный период. Расчет задолженности судом проверен.

Ответчиком задолженность за спорный период оплачена частично в сумме 4665 руб. 60 коп., что подтверждается расчетом истца и приходными кассовыми ордерами N 1179 от 25.09.2006 г., N 837 от 18.07.2006 г. и N 958 от 31.07.2006 г. на общую сумму 22100 руб. (из которых 17434,4 - оплата услуг за предыдущий период). Доказательств полной оплаты услуг связи за спорный период ответчиком в материалы дела не представлено. Таким образом, задолженность ответчика составила 6716 руб. 11 коп.

Факт оказания услуг связи и их стоимость ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику в июле - ноябре 2006 г. услуг связи, доказательства их оплаты ответчиком в полном объеме не представлены, суд, в силу статей 307, 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в сумме 6716 руб. 11 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПК "Б", расположенного по адресу: Рязанская область, Касимовский район, р.п. Гусь-Железный, ул. О., д. 117, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1036218002083, в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Р" (г. Санкт-Петербург, ул. Д., д. 15) задолженность по оплате услуг междугородной связи, оказанных за период с июля по ноябрь 2006г., в сумме 6716 руб. 11 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.