Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 февраля 2009 г. N А54-5522/2008С10 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 февраля 2009 г. N А54-5522/2008С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "З", г. Н. Новгород к ОАО "Р", г. Рязань о взыскании 11566 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ. от ответчика: М.О.В., паспорт, установил:

ОАО "З" обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО "Р" о взыскании задолженности по оплате поставленных крепежных изделий в размере 11566 руб. 02 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика сумму задолженности не оспаривает, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

ОАО "З" (Поставщик) и ОАО "Р" (Покупатель) подписали договор поставки N 235А/54-71 от 23.12.2005 г., в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить крепежные изделия, фактическая цена продукции определяется на момент предоплаты за 30 дней до начала поставки, либо на момент отгрузки товара, согласно спецификации.

29.11.2007 г. между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору поставки N 235А/54-71 от 23.12.2005 г., в соответствии с которым срок действия договора был продлен до 31.12.2008 г.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом поставив ответчику, товар на общую сумму 143661 руб. 44 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными N 30071 и N 29969, представленными в материалы дела.

Ответчик полученный товар оплатил частично, на сумму 128016 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением N 835 от 29.08.2008 г. и N 889 от 29.08.2008 г., представленными в материалы дела.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной продукции, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 235А/54-71 от 23.12.2005 г.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 143661 руб. 44 коп., доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ОАО "Р" задолженности в сумме 11566 руб. 02 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", г. Рязань в пользу ОАО "З", г. Н. Новгород задолженность в сумме 11566 руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.