Решение Арбитражного суда Рязанской области от 5 марта 2009 г. N А54-5560/2008 Поскольку ответчик нарушил срок уплаты земельного налога, исчисленного по итогам образовательной деятельности, требование о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за несвоевременную уплату данного налога подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 5 марта 2009 г. N А54-5560/2008
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования - профессиональному училищу N 5 г. Рязани о взыскании 481 455 руб.

при участии в судебном заседании: от инспекции:

С.Л.Л., специалист 1 разряда, доверенность от 11.01.2009 N 03-27\6, сл. уд. УР N 358759

от образовательного учреждения: представитель не явился, установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному образовательному учреждению начального профессионального образования профессиональному училищу N 5 г. Рязани (далее - образовательное учреждение; налогоплательщик) о взыскании недоимки по земельному налогу за шесть месяцев 2008 года в сумме 454644 руб. и пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 26811 руб.

Образовательное учреждение в отзыве не признало заявление налогового органа, указав на добровольную уплату налога в сумме 454600 руб. платежным поручением от 16 декабря 2008 года N 342 и добровольную уплату пени в сумме 36384,9 руб. платежным поручением от 12 декабря 2008 года N 343.

В судебном заседании объявлен перерыв на период с 25.02.2009 по 26.02.2009 (статья 163 АПК РФ).

В заседании арбитражного суда представитель инспекции уменьшила размер заявленных требований, в связи с чем просит взыскать с образовательного учреждения недоимку по земельному налогу за первый квартал 2008 года в сумме 227 300 руб. и пени в сумме 26 811,0 руб. за несвоевременную уплату налога. Уменьшенные по размеру требования налогового органа приняты к рассмотрению арбитражного суда (статья 49 АПК РФ).

В ходе рассмотрения материалов дела установлено:

Образовательное учреждение представило налоговому органу декларации по земельному налогу за первый квартал 2008 года и за первое полугодие 2008 года. По декларациям налогоплательщика следовал к уплате земельный налог за первый квартал 2008 года в сумме 227300 руб. и за второй квартал 2008 года - 227344 руб. Платежным поручением от 16 декабря 2008 года N 342 на сумму 454600 руб. налогоплательщик практически погасил недоимку по налогу за указанный период. Одновременно платежным поручением от 12 декабря 2008 года N 343 на сумму 36384,9 руб. налогоплательщик добровольно уплатил пени в сумме 36384,9 руб. за несвоевременную уплату налога, продекларированного за первое полугодие 2008 года. В поименованных платежных документах образовательного учреждения отсутствует расшифровка по указанию периода образовательной деятельности, за который уплачен земельный налог и пени. В письме от 03.02.2009 N 1-12 образовательное учреждение пояснило, что денежные средства по земельному налогу в сумме 454600 руб. перечислены в бюджет именно за 1 полугодие 2008 года. Пени в сумме 36384,9 руб. уплачены в бюджет за нарушение срока уплаты земельного налога, исчисленного по итогам образовательной деятельности первого полугодия 2008 года.

Оценив материалы дела и доводы представителя инспекции, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск частично, в сумме 44 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание задолженности с организации, которой открыт лицевой счет (бюджетной организации), производится в судебном порядке.

В рассматриваемой ситуации налогоплательщик в добровольном порядке оплатил недоимку по земельному налогу в общей сумме 454600 руб., а также пени в сумме 36384,9 руб. за несвоевременную уплату данного налога по двум требованиям инспекции: от 18.06.2008 N 58531 и от 12.09.2008 N 82173. Неуказание налогоплательщиком в платежных документах привязки платежа к конкретному периоду хозяйственной деятельности (или к платежным требованиям налогового органа) не лишает его права на последующее уточнение назначения платежа. Налогоплательщик вправе распорядиться назначением имеющихся у него денежных средств в целях исполнения бюджетных обязательств. Распределение налоговым органом полученных денежных средств в самостоятельном порядке, посредством погашения числящихся недоимок по земельному налогу за другие периоды образовательной деятельности, действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, действительный размер непогашенной недоимки по итогам первого полугодия 2008 года составляет 44 руб.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 167, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища N 5 г. Рязани, находящегося по адресу: 390025, г. Рязань, ул. К., д. 46, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Рязанской области (для распределения по соответствующим бюджетам) недоимку по земельному налогу в сумме 44 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

2. Взыскать с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессионального училища N 5 г. Рязани, находящегося по адресу: 390025, г. Рязань, ул. К., д. 46, в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины денежные средства в сумме 1 (один) руб.

3. На решение может быть подана жалоба в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тулы.