Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2009 г. N А54-3307/2008С14 Так как неправомерных действий со стороны муниципального предприятия не усматривается, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков отказано (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 февраля 2009 г. N А54-3307/2008С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.С,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску жилищно-строительного кооператива "С", г. Рязань к муниципальному унитарному предприятию "К", г. Рязань,

третьи лица - товарищество собственников жилья "М", г. Рязань о взыскании 113387 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.С.А. - представитель, доверенность от 21.08.2008 г.;

П.Ю.В. - представитель, доверенность от 21.08.2008 г.,

от ответчика: В.С.В. - юрисконсульт, доверенность от 16.07.2008 г.,

от третьих лиц: Д.Л.П. - председатель товарищества собственников жилья "М", протокол заседания правления N 24 от 30.07.2007 г., установил:

Жилищно-строительный кооператив "С", г. Рязань (далее - ЖСК "С") обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "К", г. Рязань (далее - МП "К") о взыскании убытков в сумме 113387 руб. 55 коп., причиненных неисполнением ответчиком обязанностей по договору N 312 от 01.02.03 г., выразившихся в неправомерном неперечислении денежных средств, поступивших от жильцов дома N 47 по ул. М., на счет истца, а перечислении их другой организации - товариществу собственников жилья "М".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "М", г. Рязань.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика МП "К" иск не признал, ссылаясь на отсутствие каких - либо неправомерных действий со стороны МП "К", считает, что условиями договора N 312 от 01.02.03 г. не предусмотрен сбор, обработка платежей населения по погашению и переводу дебиторской задолженности. По условиям договора МП "К" предоставляет услуги по ведению бухгалтерского учета в части информационно - вычислительных работ по автоматизированному начислению и учету платежей, производит сбор средств от населения, проживающего по указанным в договоре адресам, и, перечисляет собранные средства на договорных условиях. Ответчик указывает также, что, начиная с 01.06.06 г. все денежные средства, поступившие от населения, проживающего по адресу: г. Рязань, ул. М., д. 47 в соответствии с договором и письмом собственника от 24.05.06 г. перечислялись на расчетный счет товарищества собственников жилья "М".

Председатель товарищества собственников жилья "М" (3е лицо по делу) по заявленным исковым требованиям также возражает, ссылаясь на их необоснованность.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между муниципальным предприятием "К" (исполнитель) и жилищно-строительным кооперативом "С" (заказчик) 01.02.2003 г. заключен договор N 312 на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязался предоставить услуги заказчику по ведению бухгалтерского учета в части информационно-вычислительных работ по автоматизированному начислению и учету платежей, сбору средств от населения, проживающего по указанным в договоре адресам.

Дом N 47 по ул. М. в зону обслуживания по данному договору включен не был.

В последующем 28.04.2004 г. между жилищно-строительным кооперативом "С" и товариществом собственников жилья "М" было заключено соглашение о передаче прав товариществу собственников жилья "М" по управлению многоквартирным домом N 47 по ул. М., находящимся в общей долевой собственности, в соответствии с которым в период с 28.04.2004 г. по 05.05.2006 г. жилищно-строительный кооператив "С" оказывал услуги по управлению, содержанию и ремонту вышеуказанного жилого дома.

Письмом от 12.05.2004 г. исх. N 91 истец уведомил муниципальное предприятие "К" о необходимости в дополнение к договору (без указания номера и даты договора) с 01.06.2004 г. открыть начисления по дому N 47 по ул. М. по содержанию жилья по тарифу 5,32 руб.

Ответчик муниципальное предприятие "К" ссылается на то, что изменения в договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета не вносились.

В обоснование исковых требований истец указывает, что на 01.06.2006 г. за гражданами, проживающими по вышеуказанному адресу, числится задолженность по оплате услуг на общую сумму 113387 руб. 55 коп., погашение данной задолженности в силу договора N 312 от 01.02.2003 г. и Соглашения от 28.04.2004 г. должно осуществляться через муниципальное предприятие "К". Однако, 01.06.2006 г. дебиторская задолженность была неправомерно переведена ответчиком на счет товарищества собственников жилья "М"; указанными неправомерными действиями муниципального предприятия "К", как считает истец, ему причинены убытки.

Согласно уставу муниципального предприятия "К" и заключенного договора с обслуживающей организацией, муниципальное предприятие "К" осуществляет прием и обработку платежей от населения за коммунальные услуги. Перечисление в спорный период денежных средств населения на счет товарищества собственников жилья "М" произведено в соответствии с заключенным договором и письмом товарищества собственников жилья "М" от 16.05.2006 г., в котором товарищество собственников жилья "М" уведомило муниципальное предприятие "К" о прекращении действия Соглашения от 28.04.2004 г., заключенного с жилищно-строительным кооперативом "С". С 01.06.2006 г. все денежные средства, поступающие от населения, проживающего в доме N 47 по ул. М., в соответствии с договором от 01.06.2006 г. перечисляются на расчетный счет товарищества собственников жилья "М".

Отношения между жилищно-строительным кооперативом "С" и товариществом собственников жилья "М" регулируются Соглашением от 28.04.2004 г. о передаче прав по управлению строением и возмещении расходов по управлению, и спор должен рассматриваться в рамках указанного соглашения, а не в отношении стороны, которая осуществляет только денежные операции, то есть осуществляет функции сбора и обработки платежей населения, перечисление их на договорных условиях поставщикам коммунальных услуг.

Неправомерных действия со стороны муниципального предприятия "К" не усматривается. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судом неоднократно предлагалось истцу рассмотреть вопрос о привлечении товарищества собственников жилья "М" - фактического получателя денежных средств, ответчиком по делу, однако, истец такого ходатайства не заявил.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.