Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 февраля 2009 г. N А54-4224/2008С14 Поскольку ответчик выполнил предусмотренные муниципальным контрактом работы не в полном объеме, требование о взыскании задолженности и возмещении убытков подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 февраля 2009 г. N А54-4224/2008С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, г. Рыбное Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 746208 руб. и возмещении убытков сумме 79561 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: П.О.М. - юрисконсульт, доверенность от 31.12.2008 г., Н.Е.С. - юрисконсульт, доверенность от 28.05.2008 г.

от ответчика: С.А.С. - директор, установил:

Муниципальное унитарное предприятие многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, г. Рыбное Рязанской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань о взыскании задолженности за невыполненный объем работ по муниципальному контракту на проведение работ по устройству тротуара по ул. Б. в г. Рыбное от 08.09.07 г. в сумме 746208 руб. и возмещении убытков, причиненный некачественным выполнением работ, в сумме 79561 руб.

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.

Генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Г" исковые требования не опроверг, считает их обоснованными, и признал в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что между муниципальным унитарным предприятием многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства (муниципальный заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Г" (исполнитель) заключен муниципальный контракт от 08.09.07 г. на проведение работ по благоустройству тротуара по ул. Б. г. Рыбное, согласно которому ответчик обязался выполнить строительные ремонтные работы в объеме, предусмотренном Приложениями N 1 и N 2 к контракту в срок до 15.10.07 г.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем по настоящему муниципальному контракту, определена в сумме 3487704 руб.

Дополнительным Соглашением от 08.09.07 г. стороны внесли изменения в пункт 2.1 контракта, увеличив объем и стоимость работ на 12296 руб. согласно дополнительной смете.

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства по оплате работ, перечислив ответчику денежные средства в общей сумме 3500000 руб.: по платежному поручению N 776 от 11.09.07 г. на сумму 1046000 руб., N 1027 от 06.12.07 г. на сумму 1317378 руб., N 1100 от 24.12.07 г. на сумму 1136622 руб.

Работы приняты по актам формы КС-2 от 26.11.07 г., 21.12.07 г. В последующем, актом осмотра от 09.09.08 г., подписанным уполномоченными представителями истца и обществом с ограниченной ответственностью "Г", установлено, что ответчик выполнил предусмотренные муниципальным контрактом работы не в полном объеме: не выполнены работы по устройству съездов площадью 832 кв. м; не выполнены работы по устройству асфальтобетонного покрытия тротуаров площадью 514 кв. м толщиной 3,5 см.; отсутствуют участки тротуара площадью 1068 кв. м.

Актом от 09.09.08 г. также установлено, что часть работ выполнена с недостатками - на участке тротуара 300 кв. м по ул. Большая в г. Рыбное асфальтобетонное покрытие разрушено, сквозь трещины из асфальта растет трава.

Общая стоимость невыполненного объема работ составляет 746208 руб., подтверждена локальными сметами от 10.09.08 г., стоимость некачественных работ составила 79561, что также подтверждено локальной сметой от 10.09.08 г.

Письмом от 05.12.07 г. N 05-12-07-1 общество с ограниченной ответственностью "Г" гарантировал муниципальному унитарному предприятию многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства выполнение незавершенных работ (асфальтировка, подсыпка грунтом) по устройству тротуара по ул. Б. не позднее 01.05.08 г., однако, своих обязательств не исполнил.

В судебном заседании генеральный директор общества с ограниченной ответственностью "Г" (ответчик) исковые требования признал обоснованными в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Г", г. Рязань в пользу муниципального унитарного предприятия многоотраслевого жилищно-коммунального хозяйства, г. Рыбное Рязанской области 79561 руб. - убытки, 746208 руб. - задолженность, 14757 руб. 69 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.