Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 февраля 2009 г. N А54-4841/2008С12 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, требование о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 февраля 2009 г. N А54-4841/2008С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", г. Рязань к обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань о взыскании 96471 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Ю.С. - юрисконсульт, доверенность N 120 от 02.07.2008 г.,

от ответчика: П.Т.С. - юрисконсульт, доверенность N 7 от 29.12.2008 г., установил:

Муниципальное предприятие "В", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2007 г. в размере 96471 руб. 21 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что ответчиком в 2007 году потреблено воды на 1221 куб. м и сброшено сточных вод на 1221 куб. м больше, чем это было предусмотрено в договоре N 1839-851/АБ от 12.03.2002г. Указанные объемы водопотребления и водоотведения являются сверхлимитными, в связи с чем, согласно п. 5.2, 5.3 договора, п. 3а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 г. N 273, п. 4.1.2. Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 г. N 441, оплата данных объемов должна производиться в пятикратном размере действующего тарифа в отношении водопотребления и в трехкратном размере по водоотведению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании факт сверхлимитного водопотребления и водоотведения признал, просил применить статью 333 Гражданского кодекса и уменьшить размер задолженности.

Рассмотрев и оценив материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между Муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "В" (в настоящее время муниципальное предприятие "В"), именуемого в договоре "В", закрытым акционерным обществом "Р" - Исполнитель и обществом с ограниченной ответственностью "В" - Абонент заключен договор N 1839-851/АБ от 12.03.2002 г. на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков.

В соответствии с п. 1.1 договора Водоканал обязался отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).

В заявке Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, данные о субабонентах, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод Абонента и субабонентов. Заявка Абонента, принятая Водоканалом, является неотъемлемой частью договора.

Объемы водопотреблении и водоотведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных ему администрацией г. Рязани, либо по ее поручению Водоканалом.

Обязательства сторон возникли из договора N 1839-851/АБ от 12.03.2002 г. на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, к которым применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее Правила).

Согласно ст. 11 Правил отпуск (получение питьевой води и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением Администрации города Рязани N 394 от 14.02.2002 г. МУП "П" предоставлено право устанавливать с учетом требований ст. 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.

В соответствии с заявкой Абонента Водоканал установил ответчику на 2003 год лимит водопотребления в объеме 1500 куб. м/год, лимит водоотведения - 1500 куб. м/год, что подтверждается письмом МУП "ПО "В". В последующем ответчик не обращался к истцу с заявкой на изменение утвержденных лимитов.

В 2007 году ответчик потребил воду в объеме 2721 куб. м/год, что подтверждается карточкой абонента и сбросил сточные воды в объеме 2721 куб. м/год, что подтверждается актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р".

Таким образом, со стороны абонента имело место превышение лимитов водопотребления на 1221 куб. м/год и лимит водоотведения на 1221 куб. м/год.

Направленный ответчику счет на оплату сверхлимитного водопотребления и водоотведения в добровольном порядке оплачен не был, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 г. N 273 "О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и п. 5.2 договора оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

Согласно п. 4.1.2 Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 г. N 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и п. 5.3. договора оплата Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию Водоканала сверх установленного лимита и принятых Исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.

Согласно решению комиссии администрации города Рязани по рассмотрению нормативов, тарифов и цен от 27.11.2002 г. "Об установлении тарифов на водопотребление и водоотведение для предприятий и организаций" тариф на водопотребление для предприятий и организаций утвержден в размере 12 руб. 25 коп. (без НДС) за 1 куб.м., тариф за 1 куб. м водоотведения установлен в размере 5 руб. 92 коп.(без НДС).

Истец произвел расчет за сверхлимитное потребление воды и водоотведение исходя из тарифов, действовавших в 2007 году, согласно которому оплата за сверхлимитное водопотребление составляет 74786 руб. 25 коп. (пятикратный размер действующего тарифа), оплата за сверхлимитное водоотведение составляет 21684 руб. 96 коп. (трехкратный размер действующего тарифа).

Ответчиком допущено сверхлимитное потребление воды и водоотведения, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Однако в связи с оплатой ответчиком сверхлимитного водопотребления и водоотведения в однократном размере, тариф увеличивается в четыре и два раза соответственно. Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 74285 руб.64 коп., из которых по водопотреблению в сумме 59829 руб., по водоотведению в сумме 14456 руб.64 коп.

Суд не принимает во внимание ходатайство ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку повышенная плата за сверхлимитное потребление воды и водоотведение по своей правовой природе не является штрафными санкциями, установлена договором между сторонами и законом, в связи с чем подлежит взысканию.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", г. Рязань в пользу муниципального предприятия "В", г. Рязань задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в размере 74285 руб.64 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2613 руб. 59 коп.

2. В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.