Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11 марта 2009 г. N А54-5170/2008С14 Поскольку установленный договором размер пеней является чрезмерно высоким (20%) по отношению к установленной Центральным Банком Российской Федерации ставке рефинансирования (13% годовых), учитывая непродолжительный период просрочки, отсутствие в деле доказательств причинения истцу убытков в размере, большем либо соизмеримым с расчетом по ставке банковского процента, суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию сумму пеней (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 11 марта 2009 г. N А54-5170/2008С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Р" в лице Рязанского регионального филиала банка, г. Рязань к сельскохозяйственному производственному кооперативу "им. Кирова", с. Красное Михайловского района Рязанской области о взыскании пеней в сумме 123105 руб. 32 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: С.Р.Н. - представитель, доверенность в порядке передоверия от 11.12.2007 г., зарегистрированной в реестре за N 2720, генеральная доверенность N 606 от 12.11.2007 г.

от ответчика: П.Е.В., представитель, доверенность N 7 от 16.09.2008 г., установил:

Открытое акционерное общество "Р" в лице Рязанского регионального филиала банка обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "им. Кирова", Михайловский район Рязанской области о взыскании пеней за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору N 0558/099 от 10.06.05 г. в сумме 123105 руб. 32 коп. за период с 22.09.07 г. по 19.12.07 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, не оспаривая факт нарушения договорных обязательств, считает, что заявленный размер пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств ввиду высокой ставки пени, просит суд уменьшить подлежащую взысканию неустойку в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено:

10.06.2005 г. между открытым акционерным обществом "Р" (кредитор) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "им. Кирова" (заемщик) заключен кредитный договор N 0558/099, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 4356800 руб. под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Срок возврата кредита установлен пунктом 1.6 Договора - до 08.06.2010 г. в соответствии с графиком погашения кредита.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Рязанской области от 21.09.07 г. по делу N А54-1066/2007 были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Р" о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Кирова" задолженности по кредитному договору N 0558/099 от 10.06.05 г. в сумме 2691541 руб. 61 коп.; 1 руб. 70 коп. - пеней за несвоевременное погашение процентов; 162450 руб. 12 коп. - пеней за несвоевременную оплату основного долга за период с 02.03.07 г. по 21.09.07 г.

По названному делу Арбитражный суд Рязанской области определением от 20.12.07 г. утвердил заключенное сторонами мировое соглашение в рамках возбужденного исполнительного производства на условиях погашения задолженности по графику платежей, уплаты пеней за несвоевременную оплату основанного долга за период с 02.03.07 г. по 21.09.07 г. в сумме 162450 руб. 12 коп. - в срок до 18.01.08 г. Исполнительное производство прекращено.

В рамках рассматриваемого дела истец обратился с иском о взыскании с ответчика пеней за просрочку по уплате основного долга в размере 123105 руб. 32 коп. за период с 22.09.07 г. по 19.12.07 г.

В соответствии с пунктом 7.1 договора заемщик несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в порядке и размере, предусмотренных Соглашением о неустойке N 0558/099-16 от 10.06.05 г.

Соглашением о неустойке N 0558/099-16 от 10.06.05 г. предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату и/или уплате кредитору денежных средств, Заемщик обязуется уплатить неустойку в процентном отношении от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств; размер пеней составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, истцом обоснованно в соответствии с условиями договора и Соглашения начислены пени за несвоевременную оплату основного долга 2691541 руб. 61 коп. за период с 22.09.07 г. по 18.10.07 г.; 2451541 руб. 61 коп. за период с 19.10.07 г. по 19.12.07 г. - в общей сумме 123105 руб. 32 коп. исходя из ставки 20% годовых.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения должником своих обязательств.

Поскольку установленный договором размер пеней является чрезмерно высоким (20%) по отношению к установленной Центральным Банком Российской Федерации ставке рефинансирования (13% годовых), учитывая непродолжительный период просрочки - 89 дней, отсутствие в деле доказательств причинения истцу убытков в размере, большем либо соизмеримым с расчетом по ставке банковского процента, Арбитражный суд считает необходимым в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить подлежащую взысканию сумму пеней до 80018 руб. 46 коп., исходя из учетной ставки банковского процента на день принятия решения - (13% годовых).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Снижение судом предусмотренной договором неустойки по основаниям несоразмерности ее последствиям нарушения обязательства не связно с неправомерностью требований истца о взыскании неустойки в полном объеме, предусмотренном договором, следствие чего государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета уменьшения ее судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "им. Кирова", с. Красное Михайловского района Рязанской области в пользу открытого акционерного общества "Р", г. Москва 80018 руб. 46 коп., 3962 руб. 11 коп. - государственную пошлину.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.