Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 марта 2009 г. N А54-5378/2008С9 Поскольку ответчик не представил документы, подтверждающие правомерность списания с карты двух одинаковых сумм, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежащими удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 марта 2009 г. N А54-5378/2008С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Липецкого отделения N 8593 Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью "В", Рязанская область

третье лицо: открытое акционерное общество "Национальный банк "Т", г. Москва

о взыскании 13966 руб. 80 коп.

В судебном заседании 10.03.2009 объявлялся перерыв до 17.03.2009, о чем размещено объявление на информационной доске Арбитражного суда Рязанской области.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом; установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Липецкого отделения N 8593 Сбербанка России обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Винная галерея", Рязанская область, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Национальный банк "Т", г. Москва, о взыскании 13966 руб. 80 коп. - неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.12.2008 дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Липецкого отделения N 8593 Сбербанка России к обществу с ограниченной ответственностью "В" о взыскании 13966 руб. 80 коп. передано на рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Истец в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, исковые требования считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2003 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "В" (Предприятие) заключен договор N 10-10/31М, по условиям которого Предприятие принимает карты, перечисленные а приложении N 1 к настоящему договору, в качестве оплаты товаров (услуг), а Банк в соответствии с условиями настоящего договора перечисляет Предприятию суммы операций, совершенных на Предприятии с использованием карт, за вычетом платы за выполнение расчетов в соответствии с пунктом 5.1 Договора.

08 мая 2008 года в торговой точке ответчика - магазине, расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Ж., д. 31, в котором установлен электронный терминал N 359946, предоставленный истцом, покупателем - держателем карты была произведена оплата приобретенного товара с использованием банковской карты N 5582 9800 0028 0964. Стоимость покупки составила 13386 рублей. Эмитентом, выпустившим банковскую карту, является открытое акционерное общество "Национальный банк "Т".

Кроме того, 08 мая 2008 года в вышеуказанной торговой точке иным покупателем производилась оплата за приобретенный товар с использованием пластиковой карты N 5486 7467 7788 6060 на сумму 1359 рублей.

Однако, по итогам продаж за 08 мая 2008 года, совершенным в торговой точке ответчика с использованием пластиковых карт, был сформирован реестр торговых операций, в соответствии с которым 08 мая 2008 года было совершено три операции по оплате приобретенного товара с использованием пластиковых карт на сумму 28131 руб., а именно:

- по карте N 5486 7467 7788 6060 оплачен товар на сумму 1359 руб.;

- по карте N 5582 9800 0028 0964 оплачен товар на сумму 13386 руб.;

по карте N 5582 9800 0028 0964 оплачен товар на сумму 13386 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.4 Договора на основании полученной от ответчика информации об операциях, переданной от электронного терминала, истцом по платежному поручению от 12.05.2008 N 071382 на расчетный счет ответчика были зачислены суммы операций, проведенных 08.05.2008 через электронный терминал N 359946 по оплате товара с использованием банковских карт, всего в сумме 27427руб. 72 коп. (28131 руб. - 2,5% (плата)).

В соответствии с правилами международных платежных систем суммы операций по оплате 08.05.2008 в торговой точке ответчика товара с использованием пластиковых карт были списаны со счетов покупателей - владельцев пластиковых карт и в соответствии с реестром платежей N 13358593RE120508 были зачислены 13.05.2008 на счет истца.

Впоследствии от покупателя, владельца пластиковой карты N 5582 9800 0028 0964, в адрес открытого акционерного общества "Национальный банк "Т" поступило заявление-претензия о том, что 08.05.2008 с его банковской карты сумма оплаты за приобретенный товар в размере 13386 руб. была списана дважды, т.е. составила 26772 рубля.

Было установлено, что 08.05.2008 в торговой точке ответчика с использованием пластиковой карты N 5582 9800 0028 0964 производилась оплата товара:

- на сумму 13386 рублей в 15 час. 33 мин. 06 сек. Получен код авторизации 685987;

- на сумму 13386 рублей в 15 час. 34 мин. 14 сек. Получен код авторизации 686116.

Авторизация - процедура получения разрешения банка-эмитента (выпустившего карту) на проведение операции по карте (оплата товара).

Таким образом, по вине ответчика произошло двойное процессирова-ние операции по оплате товара на сумму 13386 рублей.

18 июля 2008 года в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении объяснений или копий документов (чеков электронного терминала), подтверждающих правомерность списания с карты N 5582 9800 0028 0964 двух одинаковых сумм и содержащих подписи покупателя, который оставлен без ответа и удовлетворения.

В соответствии с реестром платежей N 13358593RH240608 от 24.06.2008 с истца была списана сумма двойного процессирования - 13386 рублей и возвращена на счет покупателя - владельца пластиковой карты N 5582 9800 0028 0964.

Ссылаясь на то, что ответчик без законных оснований приобрел, принадлежащие истцу денежные средства в сумме 13386 рублей, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, одновременно начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 13.05.2008 по 30.09.2008 в сумме 580 руб. 80 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Представленными истцом в материалы дела документальными доказательствами подтвержден факт двойного списания со счета покупателя - владельца пластиковой карты N 5582 9800 0028 0964 суммы операции по оплате товара и перечисления Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Липецкого отделения N 8593 Сбербанка России списанных сумм обществу с ограниченной ответственностью "В".

Поскольку ответчик, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил документы, подтверждающие правомерность списания с карты N 5582 9800 0028 0964 двух одинаковых сумм, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 13386 руб. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное, истцом правомерно на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2008 по 30.09.2008 в сумме 580 руб. 80 коп.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В", Рязанская область в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Липецкого отделения N 8593 Сбербанка России 13966 руб. 80 коп., из них: 13386 руб. - неосновательное обогащение и 580 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 558 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.