Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 февраля 2009 г. N А54-3254/2008С1 Так как имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по причине его отсутствия, требование о признании несостоятельным (банкротом) общества как отсутствующего должника подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 февраля 2009 г. N А54-3254/2008С1
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующего, судьи, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "М" (ИНН 6206000157, ОГРН 1036226000447, 390013, г. Рязань, ул. Ч., дом 19), отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдения в отношении должника, при участии в судебном заседании: временный управляющий К.С.И.,

от Федеральной налоговой службы - главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области С.А.П. по доверенности от 27.01.2009 г.,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области - специалист 1 разряда М.А.Н. по доверенности 12.01.2009 г., установил:

Федеральная налоговая служба, г. Москва (уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "М" (далее - ОАО "М", должник) г. Рязани.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 27.08.2008 г. в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-3254/2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.09.2008 г. в отношении ОАО "М" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим предприятия должника утвержден К.С.И.

В связи с окончанием срока наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ОАО "М", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом в отсутствие должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий ходатайствует о признании ОАО "М" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Заслушав временного управляющего, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

ОАО "М" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2002 г. администрацией муниципального образования - Кораблинский район Рязанской области, запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 22.01.2003 г. за основным государственным регистрационным номером 1036226000447.

В судебном заседании временный управляющий пояснил, что ОАО "М" отсутствует по юридическому и фактическому адресу. С 2008 года должник не осуществляет хозяйственную деятельность.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен временным управляющим за период с первого квартала 2006 г. по второй квартал 2008 г. по бухгалтерским балансам должника.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО "М" по состоянию на 30.06.2008 г. и расшифровки статей баланса внеоборотные и оборотные активы у должника отсутствуют.

Кредиторская задолженность предприятия должника по состоянию на 30.06.2008 г. составила 3948 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам - 495 тыс. руб., перед государственными внебюджетными фондами - 108 тыс. руб., перед поставщиками и подрядчиками - 3326 тыс. руб., перед персоналом - 19 тыс. руб. Долгосрочные займы и кредиты составляют 300 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы.

Платежеспособность предприятия должника восстановить невозможно, удовлетворение требований кредиторов за счет реализации имущества должника невозможно, целесообразно ввести процедуру банкротства - конкурсное производство, средств должника недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим должника проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ОАО "М" и сделаны выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 124607 руб. 96 коп. (третья очередь), из которых 108678 руб. 49 коп. - основной долг, 15929 руб. 47 коп. - пени.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

06 февраля 2009 года состоялось первое собрание кредиторов ОАО "М", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

От временного управляющего поступило письменное ходатайство о признании ОАО "М" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы поддержал решение собрания кредиторов о признании ОАО "М" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 52, 227, 230 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ОАО "М" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Статья 227 Закона о банкротстве предусматривает, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Кроме того, иными основаниями для признания должника банкротом как отсутствующего должника являются обстоятельства, свидетельствующие, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Временный управляющий указывает, что ОАО "М" отсутствует по юридическому и фактическому адресам, с 2008 года должник не осуществляет хозяйственную деятельность.

Из бухгалтерского баланса предприятия должника усматривается, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по причине его отсутствия.

Суд находит, что в соответствии параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве у должника присутствуют признаки несостоятельности отсутствующего должника.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ) следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "С" г. Москвы. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего собранием кредиторов не предъявлено.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела заявленная саморегулируемая организация не представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего ОАО "М", в соответствии с положениями пункта 7 статьи 45 Закона о банкротстве рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего следует отложить.

Согласно положений пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В силу указанной нормы до утверждения конкурсного управляющего ОАО "М" исполнение его обязанностей следует возложить на временного управляющего - К.С.И.

Собрание кредиторов определило размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему - 10000 руб.

Пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573 установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Представитель Федеральной налоговой службы указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ОАО "М" в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно пункта 5 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.

Заявитель по делу от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 45, 52, 75, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) открытое акционерное общество "М" (ИНН 6206000157, ОГРН 1036226000447, г. Рязань, ул. Ч., дом 19) как отсутствующего должника.

2. С целью принудительной ликвидации открытого акционерного общества "М" (ИНН 6206000157, ОГРН 1036226000447, г. Рязань, ул. Чкалова, дом 19) открыть конкурсное производство на срок до 20.08.2009 г.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 20 августа 2009 года на 10 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., дом 43/44.

4. Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего открытого акционерного общества "М" (ИНН 6206000157, ОГРН 1036226000447, г. Рязань, ул. Ч., дом 19) отложить и назначить на 05 марта 2009 г. на 16 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. Почтовая, дом 43/44.

Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "С" г. Москвы представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "М" (ИНН 6206000157, ОГРН 1036226000447, г. Рязань, ул. Ч., дом 19).

До утверждения конкурсного управляющего должника исполнение его обязанностей возложить на временного управляющего К.С.И.

5. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему открытого акционерного общества "М" (ИНН 6206000157, ОГРН 1036226000447, г. Рязань, ул. Ч., дом 19) в размере 10000 (десять тысяч) руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

6. Взыскать с открытого акционерного общества "М" (ИНН 6206000157, ОГРН 1036226000447, г. Рязань, ул. Ч., дом 19) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).