Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 февраля 2009 г. N А54-422/2009С5 Поскольку предприниматель осуществлял продажу контрафактной продукции, он привлечен к административной ответственности (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 февраля 2009 г. N А54-422/2009С5
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела внутренних дел по Железнодорожному району городского округа г. Рязань к индивидуальному предпринимателю Х.К.М. (г. Рязань) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при участии в судебном заседании: от заявителя - Л.Н.Н., представитель, доверенность от 09.01.2009 г., служебное удостоверение.

от лица, привлекаемого к ответственности - Х.К.М., индивидуальный предприниматель, паспорт установил:

В Арбитражный суд Рязанской области обратился Отдел внутренних дел по Железнодорожному району городского округа г. Рязани с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Х.К.М. к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании вышеуказанное требование поддержал. При этом указал арбитражному суду на то, что индивидуальный предприниматель Х.К.М. ранее привлекалась к административной ответственности, что подтверждается решением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2008 г. по делу N А54-3884/2008С21.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Х.К.М. факт правонарушения признала.

Из материалов настоящего дела следует, что 15.10.2009 г. в 13 час. 20 мин. сотрудником ОМБППР и ИАЗ УВД по Рязанской области выявлен факт реализации в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Х.К.М. (рынок "Орион", ул. М.) спортивной обуви (кроссовок) с использованием товарного знака "NIKE".

У продавца Х.Р.Б. по указанному факту получено объяснение (л.д. 13), из которого следует, что "он является продавцом индивидуального предпринимателя Х.К.М. с 2006 года. Данная точка, расположена на рынке "Орион" на Малом шоссе г. Рязани. Занимается реализацией спортивной обуви, в том числе: торговой марки "NIKE". Товар привозит индивидуальный предприниматель. 15.01.2009 г. он выставил на продажу одну пару мужских кроссовок торговой марки "Найк" по цене 450 руб."

Сотрудником ОМБППР и ИАЗ УВД по Рязанской области были составлены протокол осмотра помещений, территорий (л.д. 9-10), протокол изъятия вещей и документов от 15.01.2009 г.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 15.01.2009 г. произведено изъятие одной пары кроссовок, синего цвета с белой подошвой, (размер 41), с изображением товарного знака фирмы "NIKE" (л.д. 8).

15.01.2009 г. сотрудником ОМБППР и ИАЗ УВД по Рязанской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 22 (л.д. 8). Копия данного определения вручена Х.К.М. (л.д. 8).

Кроме того, по материалам дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Х.К.М. назначена экспертиза, проведение которой поручено ООО "Н" (л.д. 16). Копия данного определения вручена Х.К.М., о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно заключению эксперта ООО "Н" N 20090127/А47 предоставленный на исследование образец спортивной продукции в количестве одной пары спортивной обуви (спортивные кроссовки) с нанесенными товарными знаками "NIKE" является поддельным. Обладателем прав на товарные знаки, нанесенные на представленный на исследование образец, является компания "Н". Компании "Н" и ООО "Н" не имеют каких-либо договорных отношений с индивидуальным предпринимателем Х.К.М., дающих право на использование товарных знаков компании "Н" (л.д. 23).

03.02.2009 г. индивидуальный предприниматель Х.К.М. ознакомлена с результатами заключения эксперта N 2090127/А47 (л.д. 19-23).

Индивидуальный предприниматель Х.К.М. по факту реализации спортивной обуви с товарным знаком фирмы "NIKE" пояснила сотруднику ОМБППР и ИАЗ УВД по Рязанской области, что с 05.05.2006 г. она является индивидуальным предпринимателем. С 2007 года реализует спортивную обувь на рынке "Орион" (г. Рязань, Малое шоссе, торговое место N 20). Реализуемый ею товар закупается в г. Москве на Черкизовском рынке. Изъятые кроссовки фирмы "N" также приобрела на этом рынке" (л.д. 14).

03.02.2009 г. сотрудником ОМБППР и ИАЗ УВД по Рязанской области в отношении индивидуального предпринимателя Х.К.М. составлен протокол об административном правонарушении N 1, в котором отражены обстоятельства совершения Х.К.М. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации (л.д. 18).

Указанные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения Отдела внутренних дел по Железнодорожному району городского округа г. Рязани с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев и оценив представленные материалы настоящего дела, арбитражный суд считает, что к индивидуальному предпринимателю Х.К.М. подлежат применению меры административной ответственности, предусмотренные статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1478 Гражданский кодекс Российской Федерации установлено, что обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно части 2 статье 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за незаконное использование товарного знака.

Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых органы, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Арбитражным судом установлено, что обладателем прав на товарный знак "NIKE", является компания "Н". Компании "Н" и ООО "Н" не имеют каких-либо договорных отношений с индивидуальным предпринимателем Х.К.М., дающих право на использование товарных знаков компании "Н"

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Х.К.М. факт реализации спортивной обуви, содержащей товарный знак "NIKE", без соответствующего лицензионного договора с правообладателем, признала.

Кроме того, факт совершения (15.01.2009 г.) административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.02.2009 г. N 1 (л.д. 18), протоколом осмотра помещений, территорий от 15.01.2009 г. (л.д. 9), протоколом изъятия вещей и документов от 15.01.2009 г. (л.д. 11), оформленными с участием понятых, объяснениями продавца Х.Р.Б. и индивидуального предпринимателя Х.К.М. (л.д. 13-14), заключением от 27.01.2009 г. N 20090127/А47 (л.д. 19-23).

Вышеперечисленные документы, в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются надлежащими доказательствами по делу об административном нарушении.

Полномочия сотрудников органов внутренних дел по составлению протокола об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 14.10 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, предусмотрены пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, арбитражный суд считает, что индивидуальный предприниматель Х.К.М. совершила противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: осуществляла продажу контрафактной продукции с товарным знаком "NIKE".

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, несут административную ответственность как должностные лица.

Подпункт 2 пункта 1 статьи 4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо, уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из представленного в материалы настоящего дела решения Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2008 г. по делу N А54-3884/2008С21 индивидуальный предприниматель Х.К.М. привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, индивидуальный предприниматель Х.К.М. подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 11000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака "NIKE", изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 15.01.2009 г.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Привлечь индивидуального предпринимателя Х.К.М., 11.06.1958 года рождения, уроженку г. Ленинабад Республики Таджикистан, проживающую по адресу: г. Рязань, ул. В., дом 99, кв. 7 (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306623412500016), административной к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Х.К.М., 11.06.1958 года рождения, уроженки г. Ленинабад Республики Таджикистан, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. Вокзальная, дом 99, кв. 7 (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306623412500016), штраф в размере 11000 рублей для зачисления по следующим реквизитам: УФК по Рязанской области (ОВД по Железнодорожному району городского округа г. Рязань), ИНН 6228027762 р/с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской обл. г. Рязань, БИК 046126001 к/с 0, наименование платежа: штраф по административному кодексу, КБК 18811690040040000140, ОКАТО 61401000000, КПП 622801001.

3. Конфисковать у индивидуального предпринимателя Х.К.М., 11.06.1958 года рождения, уроженки г. Ленинабад Республики Таджикистан, проживающей по адресу: г. Рязань, ул. В., дом 99, кв. 7 (основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306623412500016), изъятую на основании протокола изъятия вещей и документов от 15.01.2009 г., контрафактную продукцию - одну пару кроссовок синего цвета с белой подошвой, размер 41, с изображением товарного знака фирмы "NIKE", находящуюся на хранении в ОВД по Железнодорожному району городского округа г. Рязань (г. Рязань, ул. Строителей, д. 6).

4. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.