Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2009 г. N А54-4367/2008С15 Учитывая, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2009 г. N А54-4367/2008С15
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области И.В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ф.И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "О", Рязанская область

к обществу с ограниченной ответственностью "А", город Москва

о взыскании 260000 рублей 00 копеек при участии в судебном заседании:

от истца: К.Е.Е. - юрисконсульт, доверенность N 30 от 30.12.2008;

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом;

установил: закрытое акционерное общество "О", Рязанская область (далее - ЗАО "О"), обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А", город Москва (далее - ООО "А"), о взыскании задолженности по Договору N 140 (поставки птицеводческой продукции) от 20.05.2008 в сумме 260000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела судом установлено.

20.05.2008 между ЗАО "О" (Поставщик) и ООО "А" (Покупатель) заключен договор N 140 (поставки птицеводческой продукции), по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю продукцию птицеводства, а Покупатель обязуется принять и оплатить её на условиях договора.

Во исполнение условий данного договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 305000 рублей 00 копеек, что подтверждается товарными накладными от 19.05.2008 N 00009198, от 21.05.2008 N 00009401, от 22.05.2008 N 00009492, от 24.05.2008 N 00009536, от 28.05.2008 N 00009831, от 29.05.2008 N 00009913, от 02.06.2008 N 00010026, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с пунктом 13 договора оплата продукции производится безналичным или наличным путем в течение 5 календарных дней со дня её поставки.

Ответчик договорные обязательства по оплате поставленной продукции исполнил частично, перечислив истцу денежные средства в сумме 45000 рублей платёжным поручением N 44 от 27.05.2008. В результате образовалась задолженность в размере 260000 рублей 00 копеек.

Поскольку требования о погашении задолженности ответчиком не выполнены, ответ на направленную истцом в адрес ответчика претензию N 08-08/07/10 от 10.07.2008 получен не был, ЗАО "О" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 140 (поставки птицеводческой продукции) от 20.05.2008, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 260000 рублей 00 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", город Москва, в пользу закрытого акционерного общества "О", Рязанская область, задолженность в сумме 260000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей 00 копеек.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.