Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2009 г. N А54-4514/2008С14 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 января 2009 г. N А54-4514/2008С14
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Б.Н.Д., г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Ф.А.В., г. Рязань

о взыскании долга в сумме 10808 руб. 02 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: Г.А.Г. - представитель, доверенность от 05.12.2008 г. ответчик в судебное заседание не вился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела

установил:

Индивидуальный предприниматель Б.Н.Д., г. Рязань обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ф.А.В., г. Рязань о взыскании 10808 руб. 02 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 03.10.07 г. N 24, также истец просит о взыскании расходов за оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не опроверг. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Из материалов дела судом установлено: Между индивидуальным предпринимателем Б.Н.Д. (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ф.А.В. (покупатель) заключен договор от 03.10.07 г. N 24, в соответствии с которым поставщик обязался передать товар по заказам покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать данный товар.

Согласно п. 2.1 договора количество определяется в каждом случае поставки в соответствии с товарно-транспортной накладной, в которой указывается перечень и ассортимент товара.

Во исполнение договора поставки от 03.10.07 г. N 24 истец осуществил поставку товара (пива в ассортименте) на общую сумму 12730 руб. 46 коп.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком подтверждается представленными в материалы дела накладными N 7262 от 26.10.07 г. N 6766 от 04.10.07 г., N7017 от 16.10.07 г.

Поскольку ответчик не оплатил товар (пиво), полученный по указанным накладным, его задолженность перед истцом составляет 12730 руб. 46 коп.

Ко взысканию истцом заявлена сумма 10808 руб. 02 коп. (стоимость товара без учета НДС).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтвержден факт сдачи истцом ответчику товара на сумму 12730 руб. 46 коп. по накладным N 7262 от 26.10.07 г., N 6766 от 04.10.07 г., N 7017 от 16.10.07 г. в которых имеется роспись продавцов в получении товара.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля опрошен Л.А.В., работающий у индивидуального предпринимателя Б.Н.Д. водителем - экспедитором по трудовому договору N 12 от 03.04.06 г. Л.А.В. пояснил, что по указанным накладным доставлял товар в торговую точку индивидуального предпринимателя Ф.А.В. и сдавал непосредственно продавцам магазина.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, каких - либо возражений по предъявленным к нему исковым требованиям ни в одно судебное заседание не представил.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в сумме 10808 руб. 02 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Как следует из материалов дела, для защиты своих интересов в Арбитражном суде Рязанской области индивидуальный предприниматель Б.Н.Д.и гражданин Г.А.Г. заключили договор на оказание юридических услуг от 10.11.08 г. Предметом этого договора являлось представление интересов индивидуального предпринимателя Б.Н.Д. при рассмотрении искового заявления о взыскании задолженности с индивидуального предпринимателя Ф.А.В. в арбитражном суде Рязанской области.

Согласно условиям договора плата за оказание юридических услуг определена в сумме 5000 руб., данная сумма выплачена гражданину Г.А.Г. по расходному кассовому ордеру N 34-к от 10.11.08 г.

Пунктом 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представитель истца участвовал в трех судебных заседаниях (11.12.08 г., 16.01.09 г., 26.01.09 г.).

С учетом характера спора, степени сложности дела, суд считает необходимым взыскать представительские расходы с ответчика в пользу истца в сумме 2000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.А.В. (19.07.1966 г.р. в пос. Коряжма Котласского района Архангельской области, проживающий по адресу: г. Рязань, ул. И., д. 8) в пользу индивидуального предпринимателя Б.Н.Д. 10808 руб. 02 коп. - задолженность, 500 руб. - государственную пошлину, 2000 руб. - возмещение расходов на оплату услуг представителя.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.