Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 марта 2009 г. N А54-176/2009С10 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 марта 2009 г. N А54-176/2009C10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГУП "О" МВД России в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области, г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю К.С.Н., Рязанская область

о взыскании 8348 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: Л.Л.А., доверенность от 27.01.2009 г. от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: ФГУП "О" МВД России в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю К.С.Н. о взыскании задолженности по договору N 8/093 от 15.11.2007 г. в размере 8348 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Ряжскому муниципальному району Рязанской области (Исполнитель 1), ФГУП "О" МВД России в лице филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области (Исполнитель2) и индивидуальный предприниматель К.С.Н. (Заказчик) заключили договор N 8/093 от 15.11.2007 г. на оказание услуг по централизованной охране и техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны.

В соответствии с условиями указанного договора Исполнитель 1 оказывает услуги по централизованной охране путем приема и реагирования группами задержания на тревожные сообщения поступающие с объектов Заказчика, Исполнитель 2 берет на себя функцию осуществления организационно-технических мероприятий планово-профилактического характера по поддержанию комплекса технических средств охраны, в состоянии соответствующем требованиям технической документации, при этом Заказчик обязался оплатить услуги Исполнителя 1 и Исполнителя 2 в соответствии с условиями договора.

Перечень объектов подлежащих охране и стоимость обслуживания технических средств охраны определены сторонами в приложении N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. В соответствии с указанным приложением к договору на обслуживание приняты помещения трех магазинов - "У Катюши", "Агата" и "Одиссей", расположенных в рабочем поселке Александро-Невский Рязанской области. Общая стоимость обслуживания объектов составила 3054 руб. 12 коп. в месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора абонентская плата по договору вносится (перечисляется) Заказчиком ежемесячно, без выставления счетов, путем авансового платежа до 20 числа текущего месяца.

С 01 марта 2008 года, на основании письменного заявления индивидуального предпринимателя К.С.Н., было прекращено обслуживание технических средств охраны установленных в помещении магазина "Одиссей", расположенного в рабочем поселке Александро-Невский Рязанской области. Таким образом, в соответствии со статьями 435, 438, 450, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор N 8/093 от 15.11.2007 г. расторгнут в указанной выше части с 01 марта 2008 года. С данного момента стоимость оказываемых по договору услуг составила 2060 руб. 17 коп. (стоимость обслуживания технических средств охраны установленных в помещениях магазинов "У Катюши" и "Агата").

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 8/093 на оказание услуг по централизованной охране и техническое обслуживание комплекса технических средств охраны от 15.11.2007 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствие со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом, оказав ответчику услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в период с 01.01.2008 г. по 01.08.2008 г. на общую сумму 14348 руб. 92 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, а также расчетом истца.

Ответчик договорные обязательства в части оплаты оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, оплатив истцу лишь часть их стоимости в размере 6000 руб.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 14348 руб. 92 коп., доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя К.С.Н. задолженности за услуги оказанные в период 01.02.2008 г. по 30.06.2008 г. в сумме 8348 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя К.С.Н. (дата рождения 10.04.1964 г., место рождения - с. Ключи Новодеревенского района Рязанской области, место жительства: Рязанская область, г. Ряжск, ул. З., д. 9, кв. 49) в пользу ФГУП "О" МВД России в лице Филиала ФГУП "О" МВД России по Рязанской области, г. Рязань задолженность в сумме 8348 руб. 92 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.