Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 марта 2009 г. N А54-319/2009С10 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 марта 2009 г. N А54-319/2009C10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю С.Г.В., г. Новомичуринск Рязанской области

о взыскании 2578 руб. 27 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

установил: общество с ограниченной ответственностью "Т" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю С.Г.В. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 2463 руб. 15 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 руб. 12 коп.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ООО "Т" (Продавец) и индивидуальный предприниматель С.Г.В. (Покупатель) заключили договор поставки N 1 от 07.08.2007 г., по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене указанной в накладных.

Пунктом 4.2. договора определено, что датой оплаты считается день получения банком продавца платежного поручения о переводе платежа, а также предусмотрена отсрочка платежа на срок не более 5 банковских дней с момента поставки товара.

Истец во исполнение обязательств по договору поставил Покупателю товар на сумму 2463 руб. 15 коп., что подтверждается накладной N 00036956 от 27.08.2008 г.

Указывая, что ответчик не оплатил переданный товар, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 1 от 07.08.2007 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 2463 руб. 15 коп., на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя С.Г.В. суммы долга в размере 2463 руб. 15 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2008 г. по 27.01.2009 г. в сумме 115 руб. 12 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя С.Г.В. (дата рождения 04.09.1960 г., место рождения - с-з Семеновский Пронского района, Рязанской области, проживающей по адресу: Рязанская область, Пронский район, г. Н., мкр. "Д", д. 17, кв. 82) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Рязань задолженность в сумме 2463 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.