Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 февраля 2009 г. N А54-4900/2008C10
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань
к открытому акционерному обществу "Г", г. Рязань
о взыскании 68172 руб. 40 коп.
при участии в судебном заседании 12.02.2009 г., 16.02.2009 г. и 19.02.2009 г.:
от истца: Г.Д.А., доверенность N 8 от 01.12.2008 г. от ответчика: М.А.И., доверенность N 3 от 16.01.2009 г.
В судебном заседании 12.02.2009 г. объявлялся перерыв до 16.02.2009 г., после перерыва судебное заседание продолжено. В судебном заседании 16.02.2009 г. объявлялся перерыв до 19.02.2009 г., после перерыва судебное заседание продолжено.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Р" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Г" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 0025 от 01.01.2007г. в размере 68 172 руб. 40 коп. за период с июля 2006г. по сентябрь 2008 г.
Представить истца поддерживает исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает, ссылается на произведенную оплату потребленной электроэнергии.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из материалов дела судом установлено.
ООО "Р" (Гарантирующий поставщик), МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети" (сетевая организация) и ОАО "Г" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 0025 от 01.07.2006 г. в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию на условиях предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.
В соответствии с разделом 4 договора от 01.07.2006 г. расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель ежемесячно оплачивает Поставщику фактически принятую электрическую энергию, в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в соответствии сданными приборов учета электрической энергии. Расчеты осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами.
01.01.2007 г. ООО "Р" (Гарантирующий поставщик), МУП "Рязанские городские распределительные электрические сети" (сетевая организация) и ОАО "Г" (Потребитель) заключили договор энергоснабжения N 0025, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию на условиях предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора.
В соответствии с разделом 4 договора от 01.01.2007 г. расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель ежемесячно оплачивает Поставщику фактически принятую электрическую энергию, в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в соответствии сданными приборов учета электрической энергии. Расчеты осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами.
Истец принятые на себя обязательства по договорам энергоснабжения исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику электроэнергию в период с июля 2006 г. по сентябрь 2008 г., что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями расхода электроэнергии по договору энергоснабжения, приложениями к договору энергоснабжения и иными документами, представленными в материалы дела.
Ответчик оплатил поставленную ему электроэнергию лишь частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 68172 руб. 40 коп., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.
Ссылаясь на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договору в части оплаты принятой электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения N 0025 от 01.07.2006 г. и N 0025 от 01.01.2007 г.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец обязательства по передаче электроэнергии исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе счетами-фактурами, актом сверки расчетов подписанным сторонами, ведомостями расхода электроэнергии.
В нарушение условий указанного договора ответчик обязательства по оплате переданной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме
Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен.
На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме.
Доводы ответчика об оплате потребленной электроэнергии не принимаются судом, поскольку суммы произведенной оплаты учтены истцом при определении размера образовавшейся за ответчиком задолженности.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ОАО "Г" задолженности в сумме 68 172 руб. 40 коп. за период с июля 2006г. по сентябрь 2008 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с открытого акционерного общества "Г", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань задолженность в сумме 68172 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2545 руб. 17коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Р", г. Рязань из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 83 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 февраля 2009 года N А54-4900/2008С10
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании