Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 февраля 2009 г. N А54-5055/2008С12 Так как ответчиком допущено сверхлимитное потребление воды и водоотведения, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 февраля 2009 г. N А54-5055/2008C12
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "В", г. Рязань

к государственному унитарному предприятию Рязанской области "А", г. Рязань

о взыскании 54331 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: В.Ю.С. - юрисконсульт, доверенность N 120 от 02.07.2008 г.;

от ответчика: Ш.А.Ф. - представитель, доверенность от 21.05.2008 г.;

установил: муниципальное предприятие "В" (г. Рязань) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к государственному унитарному предприятию Рязанской области "А" (г. Рязань) о взыскании задолженности за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в размере 54331 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что ответчиком в 2007 году потреблено воды на 689 куб.м. и сброшено сточных вод на 683 куб.м. больше, чем это было предусмотрено в договоре N1893-955/АБ от 14.03.2002 г. Указанные объемы водопотребления и водоотведения являются сверхлимитными, в связи с чем, согласно п. 5.2, 5.3 договора, п. 3а Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 г. N 273, п. 4.1.2. Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 г. N 441, оплата данных объемов должна производиться в пятикратном размере действующего тарифа в отношении водопотребления и в трехкратном размере по водоотведению.

Представитель ответчика исковые требования не признал, при этом пояснил, что государственным унитарным предприятием Рязанской области "А", г. Рязань была направлена в адрес муниципального предприятия "В", г. Рязань 29.08.2007 г. заявка на увеличение лимита водопотребления до 840 куб.м/год и лимита водоотведения до 900 куб.м/год на 2007г., возражений на которую со стороны муниципального предприятия "В", г.Рязань не поступало. Также указал на подтверждение истцом своего согласия на увеличение лимитов на 2007 г. путем ежемесячного направления в адрес государственного унитарного предприятия Рязанской области "Аптечный склад Рязань-Фармация" счетов на оплату услуг по тарифам.

Рассмотрев и оценив материалы дела, представленные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Между Муниципальным унитарным предприятием Производственное объединение "В" (в настоящее время муниципальное предприятие "В"), именуемого в договоре "В", закрытым акционерным обществом "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" - Исполнитель и Государственным унитарным предприятием Рязанской области "А" (г. Рязань) - Абонент заключен договор N 1893-955/АБ от 14.03.2002 г. на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков.

В соответствии с п. 1.1 договора Водоканал обязался отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды Абонента на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).

В заявке Абонент указывает объекты водопотребления и водоотведения непосредственно присоединенные к системе коммунального водопровода и канализации, объемы водопотребления и водоотведения сточных вод Абонента. Заявка Абонента, принятая Водоканалом, является неотъемлемой частью договора.

Объемы водопотреблении и водоотведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных ему администрацией г. Рязани, либо по ее поручению Водоканалом.

Обязательства сторон возникли из договора N 1893-955/АБ от 14.03.2002 г. на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков, к которым применяются Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 г. N 167 (далее Правила).

Согласно ст. 11 Правил отпуск (получение питьевой води и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с п. 58 Правил лимиты водопотребления и водоотведения абонентам устанавливаются органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Постановлением Администрации города Рязани N 394 от 14.02.2002 г. МУП "ПО Водоканал" предоставлено право устанавливать с учетом требований ст. 58, 59 Правил лимиты водопотребления и водоотведения для предприятий, являющихся его абонентами.

В соответствии с заявкой Абонента Водоканал установил ответчику на 2002 год лимит водопотребления в объеме 120 куб.м/год, лимит водоотведения - 180 куб.м/год, что подтверждается письмом МУП "В".

В 2007 году ответчик потребил воду в объеме 809 куб.м/год, что подтверждается карточкой абонента и сбросил сточные воды в объеме 863 куб.м/год, что подтверждается актами и справками о подаче сточных вод на очистные сооружения ЗАО "Р".

Таким образом, со стороны абонента имело место превышение лимитов водопотребления на 689 куб.м/год и лимит водоотведения на 683 куб.м/год.

Направленный ответчику счет на оплату сверхлимитного водопотребления и водоотведения в добровольном порядке оплачен не был, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. За Постановления Совмина РСФСР от 25.05.1983 г. N 273 "О мерах по экономическому расходованию материальных ресурсов в жилищно-коммунальном хозяйстве РСФСР" и п. 5.2 договора оплата Абонентом питьевой воды, потребленной сверх установленного лимита, производится в пятикратном размере действующего тарифа.

Согласно п. 4.1.2 Постановления Главы администрации Рязанской области от 02.07.2002 г. N 441 "Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Рязанской области" и п. 5.3. договора оплата Абонентом сточных вод, сброшенных в коммунальную канализацию Водоканала сверх установленного лимита и принятых Исполнителем на очистку, производится в трехкратном размере действующего тарифа.

Согласно решению комиссии администрации города Рязани по рассмотрению нормативов, тарифов и цен от 27.11.2002 г. "Об установлении тарифов на водопотребление и водоотведение для предприятий и организаций" тариф на водопотребление для предприятий и организаций утвержден в размере 12 руб. 25 коп. (без НДС) за 1 куб.м., тариф за 1 куб.м. водоотведения установлен в размере 5 руб. 92 коп.(без НДС).

Истец произвел расчет за сверхлимитное потребление воды и водоотведение исходя из тарифов, действовавших в 2007 году, согласно которому оплата за сверхлимитное водопотребление составляет 42201руб.25 коп. (пятикратный размер действующего тарифа), оплата за сверхлимитное водоотведение составляет 12130 руб.08 коп. (трехкратный размер действующего тарифа).

Ответчиком допущено сверхлимитное потребление воды и водоотведения, что подтверждается материалами дела и признается ответчиком.

Однако в связи с оплатой ответчиком сверхлимитного водопотребления и водоотведения в однократном размере, тариф увеличивается в четыре и два раза соответственно. Таким образом исковые требования подлежат удовлетворению в общей сумме 41847руб 72 коп., из которых по водопотреблению в сумме 33761 руб. 00 коп., по водоотведению в сумме 8086 руб. 72 коп.

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что им была подана заявка на установление лимита по водопотреблению 840 куб.м./год и лимита водоотведения до 900 куб.м./год и истец принял указанную заявку, тем самым стороны пришли к договоренности по изменению лимитов, так как сам факт принятия заявки не означает автоматического изменения лимита. Доказательств того, что были установлены новые лимиты ответчиком не представлено. Не принимается также довод ответчика о том, что увеличение лимитов в 2007году подтверждается тем, что истец выставлял счета-фактуры на большее количество объемов водопотребления и водоотведения, так как счета-фактуры выставляются на основании показаний приборов абонента и свидетельствуют лишь о фактическом потреблении услуг.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Рязанской области "А" (г. Рязань) в пользу Муниципального предприятия "В" (г. Рязань) задолженность за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в размере 41847руб.72 коп. расходы по госпошлине в сумме 1640 руб.55 коп.

2. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.