Решение Арбитражного суда Рязанской области от 9 февраля 2009 г. N А54-5083/2008С14 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре поставки, требование о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 9 февраля 2009 г. N А54-5083/2008С14
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя С.Р.Р., г. Рязань к открытому акционерному обществу "Б", Рязанский район Рязанской области о взыскании долга в сумме 96565 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1963 руб. 66 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.О.Б. - представитель, доверенность от 22.10.2008 г.

от ответчика: Ш.Д.Э. - представитель, доверенность N 7/09 от 19.01.2009 г., установил:

Индивидуальный предприниматель С.Р.Р., г. Рязань обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Б", Рязанский район Рязанской области о взыскании 96565 руб. - задолженности за поставленный товар по договору поставки от 01.01.08 г., 1963 руб. 66 коп. - процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.06 г. по 05.12.08 г. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования в части суммы задолженности признал обоснованными; сумму начисленных процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами просил уменьшить по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств; сумму представительских расходов считает завышенной.

Из материалов дела судом установлено: между индивидуальным предпринимателем С.Р.Р. (поставщик) и открытым акционерным обществом "Б" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.08 г. б/н, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался передать товар (специи и приправы, крахмал) согласно прайс-листу в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставленные товары.

Срок действия договора установлен до 31.12.08 г.

Согласно п. 1.3 договора передача товара покупателю оформляется товарной (товарно-транспортной) накладной с указанием ассортимента товара, количества, цены, общей стоимости.

Порядок расчетов за товар установлен пунктами 6.1, 6.2 договора, в соответствии с которыми оплата поставленного товара производится покупателем отдельно за каждую партию в сумме согласно товарным накладным с отсрочкой платежа 10 банковских дней с момента поставки товара.

Факт поставки товаров истцом на общую сумму 150966 руб. 80 коп. и получение их ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

- накладной N 17303 от 20.08.2008 г., в сумме 25860,00 рублей;

- накладной N 18135 от 30.08.2008 г., в сумме 33030,00 рублей;

- накладной N 18570 от 04.09.2008 г., в сумме 15300,00 рублей;

- накладной N 18740 от 08.09.2008 г., в сумме 11478,00 рублей;

- накладной N19872 от 22.09.2008 г., в сумме 13222,80 рублей;

- накладной N 20638 от 30.09.2008 г., в сумме 1801,20 рублей;

- накладной N 21716 от 10.10.2008 г., в сумме 6287,60 рублей;

- накладной N 22320 от 17.10.2008 г., в сумме 20073,60 рублей;

- накладной N 22669 от 22.10.2008 г., в сумме 22383,60 рублей;

- накладной N 25027 от 19.11.2008 г., в сумме 1530, 00 рублей.

Ответчик частично оплатил полученный товар, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 96565 руб.

Данное обстоятельство ответчик не оспаривает, исковые требования о взыскании задолженности признает.

В соответствии с п. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом изложенного, арбитражный суд исковые требования о взыскании задолженности в сумме 96565 руб. считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1963 руб. 66 коп. за период с 04.09.06 г. по 05.12.08 г. рассчитанных поставке рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в договоре, требование индивидуального предпринимателя С.Р.Р. о взыскании с открытого акционерного общества "Б" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1963 руб. 66 коп. за период с 04.09.06 г. по 05.12.08 г. являются обоснованными.

Расчет проверен судом и признан правильным. Оснований для применения в данном случае ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем С.Р.Р. (заказчик) и гражданкой Ф.О.Б. (исполнитель) заключен договор от 01.12.08 г. N5-А на оказание юридических услуг. Предметом этого договора являлось оказание заказчику информационно - консультационных услуг; подготовка и направление в Арбитражный суд искового заявления с требованием о взыскании с открытого акционерного общества "Б" задолженности и процентов, представление интересов заказчика в арбитражном суде.

Материалами дел подтверждается факт оказания гр. Ф.О.Б. юридических услуг предпринимателю С.Р.Р. и их оплата на основании расходно-кассового ордера N 669 от 01.12.08 г. в сумме 20000 руб.

Однако, расходы по оплате информационно-консультативных услуг, подготовке и направлению искового заявления в суд не являются представительскими расходами, поэтому не могут расцениваться в качестве судебных издержек по правилам ст.ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа разумности при определении размера представительских расходов с учетом характера заявленного спора и степени сложности дела, арбитражный суд считает необходимым требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя (представительских расходов) удовлетворить в сумме 10000 руб.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Б" Рязанский район Рязанской области в пользу индивидуального предпринимателя С.Р.Р., г. Рязань 96565 руб. - задолженность, 1963 руб. 66 коп. - проценты, 3455 руб. 86 коп. - государственную пошлину, 10000 руб. - представительские расходы.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю С.Р.Р., г. Рязань из дохода федерального бюджета Российской Федерации 209 руб. 44 коп. - государственную пошлину, излишне перечисленную по квитанции Сбербанка Российской Федерации от 04.12.08 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.