Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 19 февраля 2009 г. N А54-5086/2008C17
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Рязанской области О.Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Р", г. Рязань к ОАО "РЯ" г.Рязань
о взыскании 70790 руб. 55 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: П.Ю.А. - юрист, доверенность от 11.01.2009 г. до 31.12.2009 г.;
от ответчика: не явился, извещен;
установил: ООО "Р", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ОАО "РЯ", г. Рязань о взыскании задолженности по договору поставки газа N 20-4-0010/08 от 05.12.2007 г. в размере 66019,95 руб. за январь-апрель 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2008 г. по 25.11.2008 г. в размере 4770,60 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыве на иск не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного газа.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Между ООО "Р" (поставщик), ООО "Э" (ГРО) и ОАО "РЯ" (покупатель) заключен договор на поставку газа N 20-4-0010/08 от 05.12.2007г., по условиям которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., ГРО транспортировать природный газ по газораспределительным сетям, находящимся в ведении ГРО от ГРС Трансгаза до границы балансовой принадлежности сетей ГРО, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ и снабженческо-сбытовые услуги - Поставщику, услуги по транспортировке - ГРО. Ежегодный объем поставки газа составляет 110,5 тыс. куб.м. (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего планируемому периоду поставки газа, производит 100% предварительную оплату стоимости определенного настоящим договором месячного объема поставки газа. По условиям пункта 5.4 договора суммы недоплаты покупатель оплачивает не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку газа в период с 01 января 2008 года по 30 апреля 2008 года в количестве 69,263 тыс. куб. м., что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа: от 31.01.2008 г., от 29.02.2008 г., от 31.03.2008 г., от 30.04.2008 г. и счет-фактурами на общую сумму 190613,41 руб.: N 5568 от 31.01.2008 г., N 11516 от 29.02.2008 г., N 17151 от 31.03.2008 г., N 22879 от 30.04.2008 г., товарными накладными N 5568 от 31.01.2008, 11516 от 29.02.2008, 17151 от 31.03.2008, 22879 от 30.04.2008.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик оплачивал газ частично и с нарушением сроков оплаты. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 66019 руб. 95 коп.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства по оплате полученного газа.
Учитывая, что на дату рассмотрения спора ответчиком денежное обязательство перед истцом не исполнено, задолженность в размере 66019 руб. 95 коп. не погашена, требование истца в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Ответчик оплачивал газ с нарушением сроков оплаты, установленных пунктами 5.3, 5.4 договора, что подтверждается материалами дела.
Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 г. как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.
Учитывая, что ответчик не производил оплату газа в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 4770,60 руб., за период с 11.02.2008 г. по 25.11.2008 г., исходя из расчета 12% годовых в силу ст. 309, 395 ГК РФ.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 2623 руб. 72 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОАО "РЯ", г. Рязань в пользу ООО "Р", г. Рязань 66019 руб. 95 коп. - задолженность, 4770 руб. 60 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2623 руб. 72 коп. - расходы по оплате госпошлины.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 февраля 2009 года N А54-5086/2008С17
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании