Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 февраля 2009 г. N А54-5232/2008С6 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на обслуживание опасного производственного объекта, осуществляющего разведку месторождений, добычу нефти, а также переработку, транспортировку, хранение и использование нефтепродуктов, требование о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 февраля 2009 г. N А54-5232/2008C6
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ц" (г. Луховицы Московской области) в лице Рязанского филиала ООО "Ц" (г. Рязань)

к индивидуальному предпринимателю Г.Ю.А., проживающему по адресу: 390027, г. Рязань, К., дом 21, корпус 4, кв. 4,

о взыскании задолженности в размере 17500 руб. и неустойки в размере 949 руб. 15 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - директор Рязанского филиала К.А.Ф. по доверенности от 22.10.2007 г.,

ответчик - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ц" в лице Рязанского филиала ООО "Ц", действующего по доверенности от 22.10.2007 г. (далее ООО "Ц" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Г.Ю.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 17500 руб. по оплате выполненных работ и неустойки за просрочку оплаты работ в размере 949 руб. 15 коп. по договору N 19А/0607 РФ от 22.06.2007 г.

В соответствии с частью 3 статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв на исковое заявление и возражения на предъявленные требования в арбитражный суд не представил.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между индивидуальным предпринимателем Г.Ю.А. (заказчик) и ООО "Ц" (исполнитель) был заключен договор на обслуживание опасного производственного объекта, осуществляющего разведку месторождений, добычу нефти, а также переработку, транспортировку, хранение и использование нефтепродуктов N 19А/0607 РФ от 22.06.2007 г.

По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации, вызванные разливами нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах заказчика, профилактике и ликвидации их последствий (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора не позднее последнего рабочего дня месяца оказания услуг стороны оформляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг для выставления исполнителем счета-фактуры заказчику.

Согласно пункту 4.1.1 договора стоимость услуг за профилактику и поддержание в постоянной готовности сил и средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций составляет 2 500 руб. в месяц.

В период с мая по ноябрь 2008 года в соответствии с условиями договора истец оказывал ответчику услуги по профилактике и поддержанию в постоянной готовности сил и средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций. Общая стоимость услуг составила 17500 руб.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены двусторонними актами: N 00000161 от 31.05.2008 г., N 00000200 от 30.06.2008 г., N 00000238 от 31.07.2008 г., N 00000277 от 29.08.2008 г., N 00000318 от 30.09.2008 г., N 00000361 от 31.10.2008 г., N 00000405 от 30.11.2008 г.

Согласно пункту 4.1.2 договора оплата услуг осуществляется авансовым платежом ежемесячно до десятого числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.1.3 договора). Окончательный расчет - не позднее пяти банковских дней со дня подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 4.2.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг исполнитель вправе предъявить заказчику пени в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с 01.06.2007 г. и действует до 01.06.2008 г. В случае, если ни одна из сторон за месяц до истечения срока действия договора не заявит другой стороне о желании расторгнуть договор, то договор считается пролонгированным ежегодно на один календарный год (пункт 8.2 договора).

05 декабря 2008 года ответчик заявил о расторжении договора N 19А/0607 РФ от 22.06.2007 г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и оказанных услуг истец предъявил требования о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг и неустойки.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на обслуживание опасного производственного объекта, осуществляющего разведку месторождений, добычу нефти, а также переработку, транспортировку, хранение и использование нефтепродуктов N 19А/0607 РФ от 22.06.2007 г., который является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В период с мая по ноябрь 2008 года истец оказал ответчику услуги по профилактике и поддержанию в постоянной готовности сил и средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций на сумму 17500 руб., что подтверждается актами N 00000161 от 31.05.2008 г., N 00000200 от 30.06.2008 г., N 00000238 от 31.07.2008 г., N 00000277 от 29.08.2008 г., N 00000318 от 30.09.2008 г., N 00000361 от 31.10.2008 г., N 00000405 от 30.11.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в установленные договором сроки не исполнил, доказательства уплаты стоимости оказанных услуг в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора N 19А/0607 РФ от 22.06.2007 г., что подтверждено его заявлением от 05.12.2008 г. Следовательно, в силу положений пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации с 5 декабря 2008 года договор считается расторгнутым. Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что в декабре 2008 года услуги ответчику по договору N 19А/0607 РФ от 22.06.2007 г. не оказывались.

Факт принятия ответчиком услуг по профилактике и поддержанию в постоянной готовности сил и средств для ликвидации чрезвычайных ситуаций в период с мая по ноябрь 2008 года, а также наличие задолженности ответчика по оплате услуг подтверждены материалами дела. Требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 17500 руб. является обоснованным и на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 5.1 договора за нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ и оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 949 руб. 15 коп. за период с 11.05.2008 г. по 16.12.2008 г.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Материалами дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг. Однако, принимая во внимание положения пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что с момента расторжения договора - с 05.12.2008 г. обязательства сторон прекратились, истцом необоснованно начислена неустойка за период с 05.12.2008 г. по 16.12.2008 г. Кроме того, при расчете неустойки истцом были допущены арифметические ошибки.

С учетом указанных обстоятельств, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит уплате неустойка в размере 852 руб. 60 коп. за период с 11.05.2008 г. по 04.12.2008 г.:

2 118 руб. 64 коп. х 0,05 % х 208 дней = 218 руб. 40 коп.

2 118 руб. 64 коп. х 0,05 % х 177 дней = 185 руб. 85 коп.

2 118 руб. 64 коп. х 0,05 % х 147 дней = 154 руб. 35 коп.

2 118 руб. 64 коп. х 0,05 % х 116 дней = 121 руб. 80 коп.

2 118 руб. 64 коп. х 0,05 % х 85 дней = 89 руб. 25 коп.

2 118 руб. 64 коп. х 0,05 % х 55 дней = 57 руб. 75 коп.

2 118 руб. 64 коп. х 0,05 % х 24 дней = 25 руб. 20 коп.

В остальной части во взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанной нормы закона с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 734 руб. 05 коп., в остальной части судебные расходы следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Ю.А., проживающего по адресу: г. Рязань, К., дом 21, корпус 4, кв. 4, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ц" г. Луховицы Московской области задолженность в размере 17500 руб., неустойку в размере 852 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 734 руб. 05 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.