Решение Арбитражного суда Рязанской области от 17 марта 2009 г. N А54-32/2009С19 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору на оказание информационных услуг, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 17 марта 2009 г. N А54-32/2009C19
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К", г. Рязань

к Государственному учреждению Рязанской области "Ш", Рязанская область

о взыскании задолженности в сумме 19 399 руб. 20 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.Е.Н. - юрисконсульт, доверенность от 02.02.2009 г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом.

установил: общество с ограниченной ответственностью "К" г. Рязань (далее по тексту - ООО К) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному учреждению Рязанской области "Ш", Рязанская область (далее по тексту - ГУ "Ш") о взыскании задолженности за оказанные услуги за январь -май 2008 г. в рамках договора N 1442 от 01.01.2008 г. в сумме 19 399 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Из материалов дела судом установлено.

Между ООО К (Исполнитель) и ГУ "Ш" (Заказчик) заключен договор оказания информационных услуг с использованием экземпляра Специального выпуска Системы КонсультантПлюс N 1442 от 01.01.2008 г., в соответствии с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию информационных услуг с использованием экземпляра Специального выпуска Системы семейства КонсультантПлюс, принадлежащих Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата по договору производится в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

В период с января - май 2008 г. истец в рамках договора оказал ответчику услуги на общую сумму 19 399 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами подписанными в двустороннем порядке NN 00000652, 00002856, 00003066, 00005833, 00006025.

В связи с тем, что оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена, истец 31 октября 2008 г. обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Невыполнение требований истца явилось основанием для предъявления настоящего иска о взыскании задолженности в сумме 19 399 руб. 20 коп.

Изучив представленные документальные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами имел место договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор оказания информационных услуг с использованием экземпляра Специального выпуска Системы КонсультантПлюс N 1442 от 01.01.2008 г., в котором стороны определили размер, порядок и сроки оплаты, подписан сторонами.

Представленными в материалы дела актами подтверждается факт оказания услуг за период с января - май 2008 г. на общую сумму 19 399 руб. 20 коп.; указанная задолженность подтверждена актом сверки по состоянию на 30.06.2008 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Документов, подтверждающих оплату задолженности, на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено. Следовательно, требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 19 399 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Государственного учреждения Рязанской области "Ш", Шиловский район Рязанской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью "К" задолженность в сумме 19 399 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 775 руб. 97 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.