Определение Рязанского областного суда
от 1 апреля 2009 г. N 33-505
(извлечение)
Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Т.Ю.И. на решение Советского районного суда гор. Рязани от 2 февраля 2009 г., которым постановлено:
иск Г.В.Н., Г.С.И. удовлетворить. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Б" от 12 декабря 2008 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя Т.Ю.И. по доверенности Ц.А.В., поддержавшего кассационную жалобу, объяснения представителя ТСЖ "Б" П.А.А., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Г.В.Н.., Г.С.И., П.А.А. обратились в суд с иском к ТСЖ "Б" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья. В обоснование требований указали, что 12 декабря 2008 года состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖ "Б", на котором принято решение о переизбрании членов правления ТСЖ и избрании ревизионной комиссии ТСЖ. Истцы не были уведомлены о проведении собрания членов ТСЖ, что нарушило их права и законные интересы, так как они были лишены возможности предложить свои или другие кандидатуры для избрания в члены правления, были созданы препятствия к выражению истцами волеизъявления по вопросам, решаемым при голосовании на общих собраниях членов ТСЖ. Собрание членов ТСЖ не было правомочным, поскольку в нем принимало участие менее половины членов товарищества, при подсчете голосов были учтены голоса лиц - собственников нежилых помещений, не являющихся членами ТСЖ. Кроме того, к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится избрание и прекращение полномочий членов правления, а не переизбрание. Просили суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Б" от 12 декабря 2008 года.
Определением Советского районного суда г. Рязани от 02.02.2009 г. производство по делу по иску П.А.А. к ТСЖ "Б" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья прекращено в связи с отказом истца от иска.
Суд удовлетворил исковые требования, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Т.Ю.И. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, поскольку принятие судом признания иска ответчиком нарушает его права.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Из материалов дела усматривается, что иск Г.В.Н., и Г.С.И. к ТСЖ "Б" о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества собственников жилья от 12.12.2008 г. признан в судебном заседании ответчиком - ТСЖ "Б". Судом установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы кассационной жалобы Т.Ю.И. о нарушении его прав принятием признания иска ответчиком не могут являться основанием для отмены решения. Из протокола внеочередного общего собрания ТСЖ "Б" от 12.12.2008 г. усматривается, что общее собрание решало вопрос об избрании нового правления ТСЖ. Решение этого же вопроса усматривается и в двух протоколах общего собрания от 30.12.2008 г. Таким образом, разрешенный общим собранием 12.12.2008 г. вопрос пересматривался 30.12.2008 г., имеются протоколы общего собрания. При таких обстоятельствах довод о нарушении прав собственника признанием недействительным протокола общего собрания членов ТСЖ от 12.12.2008 г. не соответствует материалам дела.
Ссылка в жалобе на незаконность допуска в качестве представителя П.А.А., а не избранную 12.12.2008 г. председателем ТСЖ "Б" Ю.О.И., также не является основанием для отмены решения суда. Из копии выписки из единого государственного реестра юридических лиц N 65 от 20.01.2009 г. усматривается, что председателем правления, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ "Б", является П.А.А.
Указание на противоречия, содержание в протоколе общего собрания, представленного П.А.А., от 30.12.2008 г., также не являются основанием для отмены решения, поскольку указанный протокол не являлся предметом рассмотренных исковых требований, и в установленном законом порядке не оспаривался.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда гор. Рязани от 2 февраля 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.Ю.И. - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Рязанского областного суда от 1 апреля 2009 г. N 33-505
Текст определения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании