Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2009 г. N А54-4613/2008С14 Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, требование о взыскании с общества процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 января 2009 г. N А54-4613/2008С14
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания К.И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Владимир

к обществу с ограниченной ответственностью Рязанская Машино - строительная компания "М", г. Рязань

о взыскании долга в сумме 52653 руб. 24 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6289 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом

о времени и месте рассмотрения дела

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Д", г. Владимир обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Рязанская Машино - строительная компания "М", г. Рязань 52653 руб. 24 коп. - задолженности за поставленный товар по товарным накладным N 742 от 13.03.07 г., N 826 от 19.03.07 г., а также процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в сумме 6289 руб. 14 коп. за период с 03.04.07 г. по 18.07.08 г.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено:

13.03.07 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Д" и обществом с ограниченной ответственностью Рязанская Машино - строительная компания "М" был заключен договор N 210 о намерениях, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Д" обязался передать обществу с ограниченной ответственностью Рязанская Машино - строительная компания "М" компонент Изолан А-231, компонент Изолан А-230, компонент Изолан А-369 для проведения испытаний в условиях общества с ограниченной ответственностью Рязанская Машино - строительная компания "М".

Пунктами 2.2, 2.3 договора предусмотрено, что по результатам испытаний составляется акт. Оплата поставляемой продукции производится при получении положительных результатов испытаний. Цены на товар определены пунктом 2.1 договора.

Во исполнение условий договора по товарной накладной N 742 от 13.03.07 г. истец передал ответчику указанные компоненты на общую сумму 24900 руб. 34 коп.

Согласно акту испытаний компонентов от 14.03.07 г. удовлетворительные результаты получены в отношении компонента Изолан - 231 в количестве 100 кг стоимостью 8300 руб. 12 коп.

Письмом от 16.03.07 г. N 122 ответчик обратился к истцу с просьбой поставить 1200 кг полиола А-231; 250 кг изоцианата М-229; 100 кг метиленхлорида на общую сумму 124353 руб. 13 коп. и по платежному поручению N 36 от 16.03.07 г. в качестве авансового платежа оплатил 80000 руб. Оставшуюся сумму гарантировал оплатить в срок до 02.04.07 г.

По товарной накладной N 826 от 19.03.07 г. истец поставил ответчику заказанный товар на сумму 124353 руб. 12 коп., в т.ч. компонент Изолан А-231 в количестве 1200 кг на сумму 99006 руб. 72 коп.; Воранат М 229 в количестве 250 кг на сумму 20626 руб. 40 коп.; метиленхлорид в количестве 100 кг на суму 4720 руб.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными с росписью уполномоченных представителей ответчика в получении товара.

Доверенности на уполномоченных представителей представлены в материалы дела.

Ответчик частично оплатил стоимость полученного товара по платежному поручению N 36 от 16.03.07 г. в сумме 80000 руб.

Следовательно, задолженность ответчика перед истцом по оплате вышеуказанного товара составила 52653 руб. 24 коп. (8300,12 руб. + 124353,12 руб. - 80000 руб.).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтвержден факт неполной оплаты ответчиком полученного товара.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, каких - либо возражений по предъявленным к нему требованиям ни в одно судебное заседание не представил.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере 52653 руб. 24 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Крое того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 6289 руб. 14 коп. за период с 03.04.07 г. по 18.07.08 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,75% годовых.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, установленный в гарантийном обязательстве (письмо N 122 от 16.03.07 г.), требование общества с ограниченной ответственностью "Д" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Рязанская Машино - строительная компания "М" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6289 руб. 14 коп. за период с 03.04.07 г. по 18.07.08 г. является обоснованным.

Расчет проверен судом и признан правильным.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 52653 руб. 24 коп. - суммы задолженности и 6289 руб. 14 коп. - процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рязанская Машиностроительная компания "М", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Д", г. Владимир 52653 руб. 24 коп. - задолженность, 6289 руб. 14 коп. - проценты, 2268 руб. 27 коп. - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.