Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 февраля 2009 г. N А54-4893/2008С11 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору подряда, требование о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 февраля 2009 г. N А54-4893/2008С11
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань

к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань

о взыскании 161 195 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.С.М. - директор, решение участника ООО "П" от 01.10.2008 г. N 2;

от ответчика: не явился, извещен,

установил: общество с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу "Р", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда N 4-08 от 02.10.2008 г., в размере 159975 руб. 77 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008 г. по 24.11.2008 г. в сумме 1220 руб. 15 коп., а также расходов по оплате юридических услуг адвоката в сумме 2000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении суммы иска в части основного долга на 59975 руб. 77 коп. в связи с оплатой данной суммы ответчиком в добровольном порядке. Уменьшение суммы иска судом принято.

С учетом уточнения заявленных требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда N 4-08 от 02.10.2008 г. в размере 100000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008 г. по 24.11.2008 г. в сумме 1220 руб. 15 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда от 02.10.2008 г. N 4-08.

В своем отзыве, поступившем в суд 16.02.2009 г., ответчик указал на неверный расчет истцом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая, что количество дней просрочки по оплате работ составляет не 27, а 26 дней. Кроме того, ответчик полагает необоснованным требование о взыскании задолженности в сумме 59975 руб. 77 коп., поскольку данная сумма долга уплачена им по платежному поручению N 50 от 06.02.2009 г.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходил из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 02.10.2008 г. между открытым акционерным обществом "Р" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "П" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 4-08, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по переоборудованию имеющегося помещения под миникотельную, находящегося по адресу: г. Рязань, ул. М. шоссе, д. 63, а Заказчик обязуется создать Подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную сумму.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора срок выполнения работ установлен с 06.10.2008 г. по 27.10.2008 г.

Общая стоимость выполняемых работ по настоящему договору определена на основании сметы (Приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора, и составляет 184087 руб., в том числе НДС 18% - 28081 руб. (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 4.2 договора сумма оплаты настоящего договора остается открытой в связи с возможными дополнительными объемами работ.

Платежи осуществляются Заказчиком по безналичному расчету (пункт 4.3 договора).

Сумма авансового платежа составляет 30% от стоимости договора. Оставшаяся сумма выплачивается поэтапно по мере выполнения работ и подписания форм КС-2, КС-3 (пункт 4.4 договора).

Окончание срока действия договора N 4-08 от 02.10.2008 г. наступает после полного исполнения сторонами всех обязательств по договору (пункт 5.2 договора).

Как следует из дополнительного соглашения N 5 от 15.10.2008 г., стоимость работ по переоборудованию помещения в миникотельную была увеличена на 50370 руб.

Во исполнение условий указанного выше договора истцом были проведены работы по переоборудованию принадлежащего ответчику помещения под миникотельную, которые были приняты ответчиком, что следует из промежуточных актов о приемке выполненных работ N 6 от 28.10.2008 г. на сумму 164832 руб. и N 7 от 28.10.2008 г. на сумму 50370 руб., а также из общего акта N 00000019 от 31.10.2008 г. Общая стоимость работ составила 215202 руб.

Ответчиком выполненные работы оплачены частично. В качестве предоплаты ответчиком на расчетный счет истца внесено 55226 руб. 23 коп. по платежному поручению N 774 от 06.10.2008 г. и 59975 руб. 77 коп. по платежному поручению N 50 от 06.02.2009 г. (после подачи иска). Таким образом, сумма долга ответчика составила 100000 руб., что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора N 4-08 от 02.10.2008 г., который исходя из его содержания является договором подряда, в силу чего регулируется нормами Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлен факт выполнения обществом с ограниченной ответственностью "П" подрядных работ в рамках договора подряда N 4-08 от 02.10.2008 г. на общую сумму 215202 руб., что подтверждается следующими документами: актами о приемке выполненных работ N 6 от 28.10.2008 г. и N 7 от 28.10.2008 г., актом N 00000019 от 31.10.2008 г., актом приема-передачи выполненных работ, дополнительной сметой по переоборудованию помещения под миникотельную, справками о стоимости выполненных работ и затрат N 9 от 31.10.2008 г. и N 10 от 31.10.2008 г.

Акты подписаны сторонами без каких-либо претензий к качеству работ.

Факт выполнения работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

Открытым акционерным обществом "Р" работы оплачены частично в сумме 55226 руб. 23 коп. (предоплата по договору подряда N 4-08 от 02.10.2008 г.) и в сумме 59975 руб. 77 коп. после подачи истцом искового заявления в суд. Данный факт подтверждается платежными поручениями N 774 от 06.10.2008 г. и N 50 от 06.02.2009 г. Доказательств оплаты работ в сумме 100000 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда N 4-08 от 02.10.2008 г. в размере 100000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку оплаты работ по договору подряда истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2008 г. по 24.11.2008 г. в сумме 1220 руб. 15 коп., исходя из ставки рефинансирования 12%, действующей на день подачи иска в суд.

Согласно пунктам 4.4. и 4.5 договора подряда N 4-08 от 02.10.2008 г. после выплаты аванса оставшаяся стоимость работ выплачивается по мере выполнения работ и подписания актов формы КС-2 и КС-3. Факт выполнения работ признается после подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3 в течение 5 дней после представления подрядчиком счета-фактуры.

Таким образом, поскольку справки о стоимости выполненных работ N 9 и N 10 (КС-3) и акт N 00000019 были подписаны 31.10.2008 г., следовательно оплата выполненных истцом работ, согласно пункту 4.4 договора подряда, должна быть произведена в течение 5 дней, то есть по 05.11.2008 г. Просрочка платежа наступила с 06.11.2008 г.

При расчете суммы процентов истцом допущена ошибка в периоде просрочки и подсчете количества дней просрочки, и проценты начислялись в нарушение условий договора с 29.10.2008 г., а не с 06.11.2008 г.

Исходя из изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 г. по 24.11.2008 г. следующий:

135572 руб. 69 коп. (сумма долга, имевшая место в данном периоде, без НДС) х 12% : 360 х 19 дней = 858 руб. 63 коп.

Поскольку просрочка оплаты ответчиком работ по переоборудованию помещения в миникотельную материалами дела подтверждена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 г. по 24.11.2008 г. в сумме 858 руб. 63 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению. Во взыскании суммы процентов в размере 361 руб. 52 коп. следует отказать, поскольку она заявлена необоснованно.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов разрешается арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из представленной в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру N 87 от 21.11.2008 г. видно, что обществом с ограниченной ответственностью "П" за подготовку искового заявления к открытому акционерному обществу "Р" было уплачено 2000 руб. в кассу Коллегии адвокатов N 15 г. Рязани Адвокатской палаты Рязанской области.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размеров разумности указанных расходов арбитражный суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Принимая во внимание, что судебные издержки в связи с рассмотрением спора по настоящему делу имели место, подтверждены материалами дела, учитывая степень сложности дела, суд считает расходы истца на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления разумными. С ответчика в пользу истца, таким образом, следует взыскать судебные издержки в размере 2000 руб.

Поскольку задолженность в размере 59975 руб. 77 коп. оплачена ответчиком по платежному поручению N 50 от 06.02.2009 г. после подачи истцом искового заявления в арбитражный суд, госпошлина, приходящаяся на данную сумму долга относится на ответчика в силу статей 333.22 и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца в сумме 10 руб. 39 коп. (0,22%), на ответчика в сумме 4713 руб. 53 коп. (99,78%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Р", расположенного по адресу: г. Рязань, М., д. 63, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 04.09.2002 г. за основным государственным регистрационным номером 1026200870442, в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", г. Рязань задолженность по оплате выполненных подрядных работ в сумме 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 г. по 24.11.2008 г. в сумме 858 руб. 63 коп., расходы по оплате юридических услуг адвоката в сумме 2000 руб. и расходы по госпошлине в размере 4713 руб. 53 коп.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.