Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 января 2009 г. N А54-5219/2008С3 Поскольку решение о зачете налога на добавленную стоимость, вынесенное инспекцией Федеральной налоговой службы, не соответствует НК РФ, суд признал решение недействительным (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 января 2009 г. N А54-5219/2008С3
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области С.Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

открытого акционерного общества "Г", Рязанская область, Рязанский район, п. Мурмино

к Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области, г. Рязань

о признании недействительным решения о зачете от 29.10.2008 г. N 927

при участии в судебном заседании:

от заявителя - П.Е.В., представитель по доверенности N 19 от 27.11.2008 г.; Ш.Н.И., представитель по доверенности от 15.12.2008 г.;

от налогового органа - С.Т.А., специалист 1 разряда, доверенность от 06.11.2008 г.

В заседании суда 14.01.2008 г. был объявлен перерыв на 21.01.2008 г.

установил: открытое акционерное общество "Г"" (далее по тексту - Общество, заявитель, ОАО " Г", налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области (далее по тексту - налоговый орган) о признании недействительным решения о зачете от 29.10.2008 г. N 927.

Представитель Общества заявление поддержал. В обоснование заявления указал на отсутствие оснований для зачета подлежащей возврату суммы налога на добавленную стоимость в счет погашения задолженности по пеням за несвоевременную уплату налога на прибыль. Задолженность по пеням за несвоевременную уплату налога на прибыль отсутствует.

Представитель налогового органа заявление отклонил как необоснованное, ссылаясь на соответствие решения закону.

Из материалов дела следует: ОАО "Г" (правопреемник ОАО "М" представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость за первый квартал 2008 г. Согласно указанной декларации Обществом заявлен к возмещению налог на добавленную стоимость в размере 1522644 руб.

По результатам проведенной камеральной проверки налоговым органом было вынесено решение N 657 от 19.09.2008 г. о возмещении сумм налога на добавленную стоимость в размере 1522644 руб.

22.09.2008 г. ОАО "Г" направило налоговому органу письмо, в котором просило сложившуюся к возмещению сумму налога на добавленную стоимость за первый квартал 2008 г. перечислить на расчетный счет Общества.

29.10.2008 аналоговым органом в адрес Общества направлено извещение о принятом налоговым органом решении о зачете.

В извещении указано на то, что налоговым органом на основании решения о зачете от 29.10.2008 г. N 927 произведен зачет налога на добавленную стоимость (7920,68 руб.) в счет погашения задолженности по пеням по налогу на прибыль.

Не согласившись с решением о зачете от 29.10.2008 г. N 927, ОАО "Г" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд считает требование Общества обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Положениями статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок и условия возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки по налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Проводимый налоговым органом на основании пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации зачет является формой принудительного взыскания, поэтому налоговым органом должен быть соблюден порядок, установленный статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть доказано наличие у налогоплательщика недоимки, направлено требование об уплате налога в установленный срок, вынесено решение о взыскании налога.

Судом установлено, что оспариваемым решением произведен зачет суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению, в счет погашения задолженности по пеням по налогу на прибыль.

Доказательств наличия у налогоплательщика недоимки по налогу на прибыль, за неуплату которой начислены пени, направления ему требования об уплате налога в установленный срок, вынесения налоговым органом решения о взыскании налога или наличие соответствующего судебного решения о взыскании налога с Общества налоговым органом не представлено.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд, исследовав и оценив доказательства по делу, пришел к выводу об отсутствии оснований для зачета сумм налога на добавленную стоимость, подлежащих возмещению налогоплательщику, в счет погашения задолженности по пеням по налогу на прибыль.

При таких обстоятельствах, зачет налога на добавленную стоимость (7920,68 руб.) в счет погашения задолженности по пеням по налогу на прибыль, является неправомерным.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, суд считает, что решение о зачете от 29.10.2008 г. N 927, принятое Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области, не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушает права и законные интересы ОАО " Г", в связи с чем, заявленное требование ОАО " Г" подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 2000 руб. относится на налоговый орган и подлежит взысканию в пользу Общества с налогового органа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать решение о зачете от 29.10.2008 г. N 927, вынесенное Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области, проверенное на соответствие положениям Налогового кодекса Российской Федерации, не действительным.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 6 по Рязанской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО " Г", вызванные принятием решения о зачете от 29.10.2008 г. N 927.

3. Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 6 по Рязанской области в пользу ОАО " Г", расположенного по адресу: Рязанская область, Рязанский район, п. Мурмино, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1026200698545, судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.