Решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 марта 2009 г. N А54-5457/2008С10 Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств полного возврата истцу суммы произведенной предоплаты, суд находит требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 12 марта 2009 г. N А54-5457/2008С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2009 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Ф", г. Рязань

к ЗАО "С", Рязанская область

о взыскании 617 207 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.А.П., доверенность от 01.02.2009 г.; К.О.П., доверенность от 01.02.2009 г.,

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил: открытое акционерное общество "Ф" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ЗАО "С" о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 600000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17207 руб.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, в обоснование поданного иска указывает, что ответчик не передал открытому акционерному обществу "Ф" предварительно оплаченный товар - песок строительный.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании выставленного ЗАО "С" счета N 127 от 03 июля 2008 года, содержащего сведения о наименовании товара - песок строительный, его количестве - 2000 куб. м и стоимости - 700000 руб., истец перечислил ответчику денежные средства в размере 700000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются указанным выше счетом, а также платежным поручением N 1217 от 04.07.2008 г.

Указывая, что товар не был поставлен, истец обратился в адрес ответчика с требованием возвратить перечисленные денежные средства в сумме 700000 руб., что подтверждается письмом N 654-04 от 11.07.2008 г.

Ответчик возвратил истцу часть перечисленных денежных средств в сумме 100000 руб., что подтверждается платежным поручением N 439 от 17.07.2008 г.

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика с претензиями о возврате оставшейся части перечисленных денежных средств, указанные претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи, в последствии, от исполнения которой стороны по обоюдному согласию отказались.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью третьей приведенной правовой нормы установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 также разъяснено, что при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившем оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовым актами или договором (пункт 3 статьи 438).

Факт совершения сторонами сделки купли-продажи подтверждается выставленным ЗАО "С" счетом N 127 от 03 июля 2008 года, который был акцептован истцом посредством совершения конклюдентных действий по его оплате.

То обстоятельство, что в последующем стороны отказались от исполнения заключенного договора подтверждается письмом N 654-04 от 11.07.2008 г., направленным истцом в адрес ответчика, а также совершением ответчиком действий по частичному возврату произведенной истцом предварительной оплаты товара.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оплаты истцом товара на общую сумму 700000руб. На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств передачи истцу товара, либо полного возврата суммы произведенной истцом предоплаты, суд находит требование ОАО "Ф" о взыскании с ЗАО "С" денежных средств в размере 600000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17207 руб. за период с 20.09.2008 г. по 24.12.2008 г. исходя из ставки рефинансирования Банка России 13% годовых. Размер процентов подтвержден расчетом истца, который судом проверен. Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств полного возврата истцу суммы произведенной предоплаты, суд находит указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с закрытого акционерного общества "С", Рязанская область в пользу открытого акционерного общества "Ф", г. Рязань денежные средства в сумме 600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17207 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12672 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.