Решение Арбитражного суда Рязанской области от 22 февраля 2009 г. N А54-5559/2008С10 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору энергоснабжения, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 22 февраля 2009 г. N А54-5559/2008С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 февраля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Н", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "Ж", г. Рязань

о взыскании 584086 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Румянцева Л.В., паспорт 6104 225273, выдан 05.04.2006 г. Железнодорожным РОВД г. Рязани, доверенность N 24 от 01.04.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

установил: ООО "Н" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "Ж" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 87-03 от 25.10.2007 г. в размере 575 384 руб. 19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8702 руб. 19 коп.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 327735 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19202 руб. 40 коп. Уточнения исковых требований приняты судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено:

ООО "Н" (Энергоснабжающая организация) и ООО "Ж" (Потребитель) заключили договор N 87-03 от 25.10.2007 г., предметом которого является отпуск "Энергоснабжающая организация" и потребление Потребителем тепловой энергии в паре на условиях настоящего договора.

В соответствии с разделом 2 договора "Энергоснабжающая организация" обязуется отпустить Потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в паре необходимого количества в период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. 35640 Гкал на технические нужды с максимальной расчетной тепловой нагрузкой 1,5 Гкал/час. Количество тепловой энергии в паре, подаваемой Потребителю на технологические нужды, определяется по годовой заявке Потребителя, согласованной с "Энергоснабжающей организацией".

В соответствии с разделом 5 договора Потребитель" оплачивает "Энергоснабжающей организации": стоимость полученной тепловой энергии в паре - по тарифу, утвержденному РЭК Рязанской области; затраты "Энергоснабжающей организации" по приготовлению обессоленной воды, израсходованной на восполнение потерь конденсата в системе теплофикации "Потребителя" на основании протокола согласования оптовой цены на обессоленную воду.

"Потребитель" производит авансовые платежи за поставленную тепловую энергию в паре и обессоленную воду, исходя из планируемой месячной стоимости поставляемой энергии, рассчитанной как произведение договорной месячной величины потребления тепловой энергии в паре и тарифа на тепловую энергию в паре, в следующем порядке: в срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки в размере 25% от планируемой месячной стоимости отпускаемой тепловой энергии в паре; в срок до 14 числа месяца поставки -25% планируемой месячной стоимости отпускаемой тепловой энергии в паре; в срок до 28 числа месяца поставки - 50% планируемой месячной стоимости отпускаемой тепловой энергии в паре.

Окончательный платеж за месяц осуществляется "Потребителем" в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и рассчитывается как разница между фактической стоимостью отпущенной тепловой энергии в паре и обессоленной воды, с учетом тепловых потерь, определенной 2-х сторонним актом между "Энергоснабжающей организацией" и "Потребителем", и произведенными авансовыми платежами.

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки "Потребителем" платежных поручений отдельно на оплату тепловой энергии в паре и обессоленную воду.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом отпустив ответчику тепловую энергию в паре на сумму 2623281 руб. 28 коп., за период с января по декабрь 2008 г.

Ссылаясь на ненадлежащие исполнение ответчиком обязательств в части оплаты отпущенной тепловой энергии в паре, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 87-03 от 25.10.2007 г., который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В период с января по декабрь 2008 г. истец отпустил ответчику тепловую энергию в паре на сумму 2623281 руб. 28 коп., что подтверждается товарными накладными и актами приема, представленными в материалы дела. Ответчик обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом оплатив истцу лишь часть отпущенной тепловой энергии в паре, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 327737 руб. 52 коп., что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за отпущенную тепловую энергию в паре в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме 327737 руб. 52 коп., обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты поставленной тепловой энергии в горячей воде имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19202 руб. 40 коп., за период с 10.02.2008 г. по 16.02.2009 г., исходя из учетной ставки банковского процента - 13% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ж", г. Рязань в пользу ООО "Н", г. Рязань задолженность в сумме 327737 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19202 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8438 руб. 76 коп.

2. Возвратить ООО "Н", г. Рязань из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3902 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.