Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2009 г. N А54-1720/2008С13 Поскольку решение инспекции Федеральной налоговой службы об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствует требованиям НК РФ, суд признал решение недействительным в части пункта 2, обязывающего внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта по корректирующей декларации (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 января 2009 г. N А54-1720/2008С13
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём С.О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Э", г. Рязань

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области о признании частично недействительным решения от 05.02.2008 N 10-14/29

при участии в судебном заседании:

от заявителя: К.Н.С., представитель по доверенности от 11.01.2009; от ответчика: Г.Н.В., ведущий специалист-эксперт, доверенность от 11.01.2009 N 03-21/5; К.Т.А., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 22.01.2009 N 03-21/16;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Э" (далее по тексту - Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области о признании недействительным решения от 05.02.2008 N 10-14/29 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 10.06.2008 в предварительном судебном заседании производство по делу N А54-1720/2008 С13 было приостановлено до рассмотрения дела N А54-1721/2008.

На основании определения от 14.10.2008 производство по делу возобновлено.

Определением от 14.11.2008 в предварительном судебном заседании производство по делу N А54-1720/2008 С13 было приостановлено до рассмотрения Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области на судебные акты по делу N А54-1721/2008.

Определением от 26.12.2008 производство по делу возобновлено в предварительном судебном заседании.

При отсутствии возражений сторон, арбитражный суд на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешёл из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Представитель Общества в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленное требование и просит суд признать недействительным пункт 2 решения Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области от 05.02.2008 N 10-14/29 о внесении необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учёта на сумму 460325 руб. по корректирующей декларации N 1 за март 2007 года.

Указанное уточнение судом принято.

Представитель Общества поддержал заявленное требование с учётом уточнения, указав, что основанием принятия оспариваемого в настоящем деле акта послужило решение налогового органа от 05.02.2008 N 10-14/113 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. По делу N А54-1721/2008 отказ в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 460325 руб. по корректирующей декларации N 1 за март 2007 года был признан неправомерным. Обстоятельства, установленные судом по делу N А54-1721/2008, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Представитель налогового органа по уточнённому требованию возражает, указывает на соответствие оспариваемого решения требованиям законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что 07 сентября 2007 года ООО "Э" представило в Межрайонную ИФНС России N 1 по Рязанской области корректирующую налоговую декларацию N 1 по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года. Согласно представленной декларации сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 6148321 руб.

Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области проведена камеральная налоговая проверка корректирующей налоговой декларации N 1 в период с 07.09.2007 по 07.12.2007.

По результатам проверки составлен акт N 10-14/2009 от 21.12.2007.

На основании п. 5 ст. 100 Налогового кодекса Российской Федерации Обществом представлены возражения по акту камеральной налоговой проверки.

05 февраля 2008 года заместителем начальника Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области на основании акта камеральной проверки N 10-14/2009 от 21.12.2007 и возражений налогоплательщика вынесено решение N 10-14/29 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с указанным решением отказано в привлечении к налоговой ответственности на основании ст. 109 НК РФ; Обществу предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта.

05.02.2008 Инспекцией по результатам камеральной проверки принято решение N 10-14/113 о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению. Указанным актом Обществу отказано в возмещении НДС по корректирующей декларации N 1 за март 2007 года в сумме 475588 руб.

Не согласившись частично с решением N 10-14/113 от 05 февраля 2008 года, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 06.07.2008 по делу N А54-1721/2008 ненормативный акт Инспекции от 05.02.2008 N 10-14/113 признан недействительным в части отказа в возмещении Обществу НДС в сумме 460325 руб. по корректирующей декларации N 1 за март 2007 года.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда первой инстанции по делу N А54-1721/2008 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2008 судебные акты апелляционной и первой инстанций по делу N А54-1721/2008 оставлены без изменения.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что заявленное требование с учётом уточнения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции исходит из того, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения преюдициально установленные обстоятельства - это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения арбитражного суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности, если судебный акт не изменен и не отменен.

Обстоятельства, обоснованности предъявления Обществом к вычету налога на добавленную стоимость по корректирующей декларации N 1 за март 2007 года в сумме 460325 руб., были предметом исследования Арбитражным судом Рязанской области по делу N А54-1721/2008. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2008 решение суда первой инстанции по делу N А54-1721/2008 оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2008 судебные акты апелляционной и первой инстанций по делу N А54-1721/2008 оставлены без изменения.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по делу N А54-1721/2008 вступило в законную силу.

На основании вышеизложенного и с учетом положений ст.ст. 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что не имеется правовых оснований для переоценки обстоятельств, установленных судом по делу N А54-1721/2008.

С учетом изложенного, у налогового органа не имелось правовых оснований для принятия решения от 05.02.2008 N 10-14/29 в части пункта 2, а именно, о предложении ООО "Э" внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта на сумму 460325 руб. по корректирующей декларации N 1 за март 2007 года.

Довод налогового органа о том, что в указанной части оспариваемое решение не нарушает права и законные интересы Общества, судом не принимается во внимание, поскольку выполнение решения налогового органа в оспариваемой части приведёт к пересмотру Обществом своих налоговых обязательств в сторону их увеличения, а значит права Общества оспариваемым решением Инспекции нарушаются.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, принявший акт, решение.

Учитывая изложенное, решение Межрайонной ИФНС России N 1 по Рязанской области от 05.02.2008 N 10-14/29 подлежит признанию недействительным в части пункта 2 обязывающего ООО "Э" внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта на сумму 460325 руб. по корректирующей декларации N 1 за март 2007 года.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по госпошлине в сумме 2000 руб. относятся на Межрайонную ИФНС России N 1 по Рязанской области.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области от 05.02.2008 N 10-14/29 "Об отказе в привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Э" (г. Рязань, ул. С., д. 7), проверенное на соответствие требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, признать недействительным в части пункта 2 обязывающего внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учёта на сумму 460325 руб. по корректирующей декларации N 1 за март 2007 года

2. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Рязанской области, расположенной по адресу: г. Рязань, П., д. 15/21, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1046206020365, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Э", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. С., д. 7, судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.