Решение Арбитражного суда Рязанской области от 18 января 2009 г. N А54-3289/2008С10 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на пользование коммунальными услугами, требование о взыскании задолженности, убытков подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 18 января 2009 г. N А54-3289/2008С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСЖ "М", г. Рязань

к ООО "С", г. Рязань

о взыскании задолженности в сумме 129 699 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.С.В., паспорт 6104 265251, выдан 27.12.2005 г. Ряжским РОВД Рязанской области, доверенность от 02.09.2008 г. от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил: ТСЖ "М" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО "С" о взыскании задолженности по договору на пользование коммунальными услугами от 17 октября 2007 года в сумме 129 699 руб.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования. В окончательном варианте просит взыскать с ответчика задолженность по договору на пользование коммунальными услугами от 17 октября 2007 года в сумме 129 705 руб. 17 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а также убытки в размере 7000 руб. связанные с оплатой услуг по ведению досудебной переписки и составлением искового заявления.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом последующих уточнений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате отопления, горячего водоснабжения, а также эксплуатационных услуг.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

ТСЖ "М" и ООО "С" заключили договор на пользование коммунальными услугами от 17 октября 2007 года.

По условиям указанного договора ТСЖ "М" приняло на себя обязательства по оказанию ответчику услуг связанных с отоплением и горячим водоснабжением занимаемых ООО "С" помещений по адресу: г. Рязань, ул. М., д. 49 - третья строительная очередь. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора на пользование коммунальными услугами от 17 октября 2007 года подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт надлежащего исполнения истцом принятых по договору обязательств подтверждается представленными в дело документами, а также тем обстоятельством, что часть оказанных истцом услуг была оплачена ответчиком.

В соответствие со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На день рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 129705 руб. 17 коп. за период с 18.10.2007 года по 30.11.2007 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 7000 руб. связанные с оплатой услуг по ведению досудебной переписки и составлением искового заявления.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части второй приведенной правовой нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер понесенных истцом расходов связанных с оплатой услуг по ведению досудебной переписки и составлением искового заявления подтвержден квитанцией представленной в материалы дела.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данные затраты не отвечают критериям судебных расходов установленным главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.

Согласно п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., подтверждаются квитанцией, представленной в материалы дела.

Учитывая, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, размер исковых требований, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает указанное требование обоснованным в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с ООО "С", г. Рязань в пользу ТСЖ "М", г. Рязань задолженность в сумме 129705 руб. 17 коп., убытки в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4234 руб. 10 коп.

2. Возвратить ТСЖ "М", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 199 руб. 90 коп. излишне уплаченную по квитанции от 31.01.2008 г.

3. Возвратить ТСЖ "М", г. Рязань из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8678 руб. 60 коп. излишне уплаченную по квитанциям от 25.11.2008 г. и 04.12.2008 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.