Решение Арбитражного суда Рязанской области от 16 января 2009 г. N А54-3337/2008С16 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору подряда, требование о взыскании задолженности удовлетворено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 16 января 2009 г. N А54-3337/2008С16
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области К.Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества

с ограниченной ответственностью "А", г. Спас-Клепики Рязанской

области

к Клепиковскому муниципальному казенному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Спас-Клепики Рязанской области,

Муниципальному образованию - Клепиковский район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области

Финансово-казначейскому управлению Муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области

о взыскании 114609 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.А.В., представитель по доверенности от 18.12.2008 г., паспорт 6102508898 выдан 22.05.2002 г. Октябрьским РОВД г. Рязани; З.Ю.А. - представитель, доверенность от 20.07.2008 г., паспорт 6104 165590, выдан 20.07.2004 г. Московским РОВД г. Рязани;

от ответчика: от Администрации Муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области, от Клепиковского муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства - не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; от Финансово-казначейского управления Муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области - не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявило о рассмотрении дела в его отсутствие.

установил: Общество с ограниченной ответственностью "А", г. Спас-Клепики Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Клепиковскому муниципальному казенному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Спас-Клепики Рязанской области, Администрации Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области о взыскании задолженности по договору подряда N 28 от 01.11.2008 г. в размере 114609 руб.

Определением от 03.12.2008 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Финансово-казначейское управление Муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

Истец, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил о замене ненадлежащего ответчика - Администрации Муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области на надлежащего - Муниципальное образование Клепиковский район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области. Судом, в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о замене ненадлежащего ответчика - Администрации муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области на надлежащего - Муниципальное образование Клепиковский район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области рассмотрено и удовлетворено. Суд произвел замену ненадлежащего ответчика - Администрации Муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области на надлежащего - Муниципальное образование Клепиковский район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области, о чем вынесено определение.

От представителя истца поступило заявление о том, чтобы суд не рассматривал заявление об уточнении исковых требований от 10.11.2008 г. Судом указанное заявление принято.

Представитель истца указал, что считает Финансово-казначейское управление Муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области надлежащим субсидиарным ответчиком. Указанное заявление судом принято.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, просит взыскать с Клепиковского муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства за выполненные работы по договору подряда N 28 на выполнение подрядных работ по зимнему содержанию дорог от 01.11.2007 г. в сумме 114609 руб., а в случае недостаточности денежных средств у Клепиковского муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства взыскать задолженность с субсидиарного ответчика - Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области за счет казны муниципального образования.

Исковые требования основаны на ст. 115, ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы тем, что наличие и размер задолженности основного должника подтверждены документально, денежные средства и имущество у должника отсутствуют, поэтому субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения несет собственник имущества.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Клепиковское муниципальное казенное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью "А" (Подрядчик) заключили договор N 28 от 01.11.2007 г. на выполнение подрядных работ по зимнему содержанию дорог, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы по зимнему содержанию улиц г. Спас-Клепики согласно Техническому заданию и Перечню улиц (Приложения N 1, 2, 3, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора), сдать результат работ Заказчику, Заказчик принять и оплатить результат работ согласно сметам. Начало работ 01.11.2007 г., окончание работ 31.03.2008 г.

Согласно п. 2 договора содержание, объем и стоимость работ определяется в прилагаемых к договору согласованных сторонами сметами N 1, 2 на одноразовую посыпку улиц протяженностью 4,618 км. и одноразовую очистку улиц и обочин протяженностью 16,768 км, составляющих неотъемлемую часть договора. Согласно п. 5.1. договора работы считаются принятыми с момента подписания актов о приемке выполненных работ. Расчеты за выполненные работы Заказчик осуществляет ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета и справки формы КС-3, предъявляемых Подрядчиком.

Истец выполнил работы, предусмотренные условиями договора N 28 от 01.11.2007 г. на общую сумму 250719 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ, расшифровками объема выполненных работ, имеющимися в материалах дела.

Ответчик выполненные работы оплатил частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 114609 руб.

Поскольку ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, истец, ссылаясь на ст.ст. 115, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Отношения между истцом и ответчиком - Клепиковское муниципальное казенное предприятие жилищно-коммунального хозяйства оформлены договором N 28 от 01.11.2007 г. на выполнение подрядных работ по зимнему содержанию дорог, который является договором подряда.

Задолженность Клепиковского муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в сумме 114609 руб. подтверждена документальными доказательствами, в связи с чем исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик Клепиковское муниципальное казенное предприятие жилищно-коммунального хозяйства не погасило задолженность в полном объеме, это послужило основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью "А" в суд с иском о взыскании с Клепиковского муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства за выполненные работы по договору подряда N 28 на выполнение подрядных работ по зимнему содержанию дорог от 01.11.2007 г. в сумме 114609 руб., а в случае недостаточности денежных средств у Клепиковского муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства взыскать задолженность с субсидиарного ответчика - Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области за счет казны муниципального образования.

Согласно ст. 115 Гражданского кодекса Российской Федерации предприятие отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами.

При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

В силу п. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Материалами дела установлена совокупность необходимых условий для применения субсидиарной ответственности, поэтому с учетом названных правовых норм исковые требования подлежат удовлетворению с субсидиарного ответчика - Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области за счет казны муниципального образования. В удовлетворении исковых требований в отношении Финансово-казначейского управления Муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Клепиковского муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, Рязанская область, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А", Рязанская область, задолженность в сумме 114609 руб., расходы по госпошлине в сумме 3792 руб. 18 коп. В случае недостаточности денежных средств у Клепиковского муниципального казенного предприятия жилищно-коммунального хозяйства взыскать задолженность в сумме 114609 руб., расходы по госпошлине в сумме 3792 руб. 18 коп. с субсидиарного ответчика - Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области в лице Администрации Муниципального образования - Клепиковский район Рязанской области за счет казны муниципального образования.

2. В удовлетворении исковых требований в отношении Финансово-казначейского управления Муниципального образования - Клепиковский муниципальный район Рязанской области отказать.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.