Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 января 2009 г. N А54-4057/2008С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору подряда на строительно-отделочные работы, требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 января 2009 г. N А54-4057/2008С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ф", г. Рязань

к Государственному унитарному предприятию Рязанской области "Рязанская областная типография" г. Рязань, о взыскании 157350 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Б.О.А. - представитель, доверенность от 04.09.08 г. от ответчика: не явился, извещен;

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ф" г. Рязани обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Рязанской области "Рязанская областная типография" г. Рязани о взыскании задолженности в размере 157350 руб. по оплате выполненных работ по договору подряда на строительно-отделочные работы N 4 от 25.11.2007 г.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, мотивируя их тем, что между сторонами был заключен договор на выполнение строительно-отделочных работ, согласно которому истец выполнил работы, что подтверждается актом от 25.11.07 г. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для предъявления исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные документы и оценив их, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между ГУЛ Рязанской области "Рязоблтипография" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ф" (подрядчик) заключен договор подряда на строительно-отделочные работы N 4 от 25.11.2007 г., по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок произвести строительные работы в помещениях здания по адресу: г. Рязань, ул. Н., дом 69/12, а заказчик обязался принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора сроки выполнения работ: начало работ - 25 ноября 2007 г., окончание работ - 20 января 2008 г.

По завершению работ подрядчик сдает, а заказчик принимает по акту выполненную подрядчиком работу (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 3.2 договора сдача работ подрядчиком и приемка ее заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами.

В соответствии с условиями договора истцом выполнены ремонтно-строительные работы в ноябре 2007 г. на сумму 157350 руб. что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 25.11.07 г., подписанным обеими сторонами.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится перечислением аванса в размере 50 % от суммы договора в течение 3 дней после подписания настоящего договора. Окончательный расчет производится после окончательной сдачи работ подрядчиком заказчику по акту при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в сроки, установленные договором или досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда на строительно-отделочные работы N 4 от 25.11.2007 г., который является договором подряда.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за выполненные работы, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со ст. 746, 711 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с государственного унитарного предприятия Рязанской области "Рязанская областная типография" г. Рязани в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ф" г. Рязани 157350 руб. - задолженность по оплате выполненных работ и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4647 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.