Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2009 г. N А54-4585/2008С14 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на техническое обслуживание, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2009 г. N А54-4585/2008С14
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Б.Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем К.И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Л", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю Д.С.С., г. Рязань

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2061 руб. 94 коп. и представительских расходов 5000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: Д.С.С., индивидуальный предприниматель; Б.В.А., представитель по доверенности от 11.01.2009 г.;

установил: закрытое акционерное общество "Л", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к индивидуальному предпринимателю Д.С.С., г. Рязань о взыскании долга по договору на техническое обслуживание N 20/04-07 от 20.04.2007 г. в сумме 10000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1613 руб. 45 коп.

В последующем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с отплатой ответчиком суммы основного долга в размере 10000 руб. платежным поручением N 57 от 12.12.2008 г. и просил арбитражный суд взыскать с индивидуального предпринимателя Д.С.С. в пользу закрытого акционерного общества "Л" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2007 г. по 12.12.2008 г. в размере 2061 руб. 94 коп., а также представительские расходы в размере 5000 руб. в соответствии с договором возмездного оказания услуг N Ю-52 от 30.10.2008 г. Уточнение исковых требований принято судом.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на незначительность нарушения обязательств, а также считает размер представительских расходов завышенным.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Из материалов дела судом установлено, что 20 апреля 2007 года между закрытым акционерным обществом "Л" (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем Д.С.С. (Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание N 20/04-07, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание подготовки и проведения лазерного оформления на площадке Заказчика в г. Рязани 09.05.2007 г. на мероприятии "День Победы".

За выполнение работы Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя сумму 60000 руб. НДС не облагается.

После выполнения работы составляется акт сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 2.1 названного договора расчеты производятся единовременным платежом в размере 60000 руб. после подписания акта сдачи-приемки работ.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закрытое акционерное общество "Л" свои обязательства по договору на техническое обслуживание N 20/04-07 от 20.04.2007 г. выполнило, что подтверждается актом приемки-сдачи работ от 11.05.2007 г., подписанным в двустороннем порядке.

Предприниматель Д.С.С. оплатила выполненные работы по договору на техническое обслуживание N 20/04-07 от 20.04.2007 г. в размере 50000 руб. платежным поручением N 021 от 27.04.2007 г.

Неоднократно истец направлял Заказчику требования о погашении задолженности в сумме 10000 руб., которые были оставлены предпринимателем Д.С.С. без удовлетворения.

13.11.2008 г. истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору на техническое обслуживание N 20/04-07 от 20.04.2007 г. в сумме 10000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1613 руб. 45 коп. за период с 11.05.2007 г. по 30.10.2008 г.

Долг в сумме 10000 руб. погашен ответчиком платежным поручением N 57 от 12.12.2008 г. уже после инициирования дела в арбитражном суде.

В рамках настоящих исковых требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2061 руб. 94 коп. за период с 11.05.2007 г. по 12.12.2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате оказанных ему услуг в срок, установленный договором, требование истца о взыскании с предпринимателя Д.С.С. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.

Проценты исчислены истцом из суммы долга 10000 руб. (НДС не предусмотрен) по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых, действующей на день вынесения решения, за период с 11.05.2007 г. по 12.12.2008 г., равный 571 день.

Расчет процентов судом проверен и признан ошибочным, истцом неверно указан период просрочки.

Согласно пункту 2.1 договора на техническое обслуживание N 20/04-07 от 20.04.2007 г. расчеты производятся единовременным платежом в размере 60000 руб. после подписания акта сдачи-приемки работ.

Судом установлено, что акт приемки-сдачи работ подписан сторонами 11.05.2007 г., следовательно, обязанность по оплате оказанных истцом услуг у ответчика возникла с 12.05.2007 г.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с 12.05.2007 г. до фактической уплаты долга 12.12.2008 г., то есть за период просрочки с 12.05.2007 г. по 11.12.2008 г. (571 день).

Однако, вышеуказанное обстоятельство при проверке судом заявленной ко взысканию суммы процентов не повлекло её изменение.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 2061 руб. 94 коп. за период просрочки с 12.05.2007 г. по 11.12.2008 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы относятся к судебным издержкам.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. N 454-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг в сумме 5000 руб. истец приложил договор возмездного оказания услуг N Ю-52 от 30.10.2008 г., заключенным им с обществом с ограниченной ответственностью "Правой консультационный центр "Истина", платежное поручение N 299 от 10.11.2008 г. о выплате исполнителю суммы 5000 руб.

Из протоколов судебных заседаний следует, что представитель истца участвовал только в предварительном судебном заседании от 16.12.2008 г. В судебном заседание от 22.01.2009 г. представитель истца не явился.

Исходя из принципа разумности при определении размера расходов на оплату услуг представителя, с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, размера исковых требований, продолжительности судебных заседаний, а также сложившейся в регионе практики оказания аналогичных услуг, арбитражный суд считает удовлетворить заявленные к взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 руб. В остальной части заявления следует отказать.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2061 руб. 94 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 12.05.2007 г. по 11.12.2008 г., 500 руб. - государственной пошлины, 500 руб. - представительских расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Д.С.С., рожденной 02.02.1963 года в г. Рязани и зарегистрированной по адресу: г. Рязань, ул. Ч., д. 30 А, кв. 13, в пользу закрытого акционерного общества "Л", г. Рязань 2061 руб. 94 коп. - проценты, 500 руб. - государственную пошлину, 500 руб. - представительские расходы.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.