Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 января 2009 г. N А54-4908/2008С6 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи, требование о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 января 2009 г. N А54-4908/2008С6
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 27 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.Э.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязани

к обществу с ограниченной ответственностью "М" г. Михайлова Рязанской области

о взыскании задолженности в сумме 2 491 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 руб. 85 коп. за период с 06.06.2008 г. по 17.12.2008 г. и с 18.12.2008 г. по день фактической уплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - юрисконсульт К.В.А. по доверенности от 11.09.2008 г., паспорт N 61 02 444271, выдан Октябрьским РОВД Города Рязани 29.03.2002 г.,

ответчик - не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее ООО "Т" - истец) г. Рязани обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "М" (далее ООО "М" - ответчик) г. Михайлова Рязанской области о взыскании задолженности в сумме 2 491 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 руб. 82 коп. за период с 06.06.2008 г. по 13.11.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2008 г. по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление ответчик признает требования истца в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В процессе рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец дважды уточнял размер требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличил до суммы 149 руб. 85 коп., а затем уменьшил до суммы 127 руб. 01 коп.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований судом принято.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Истец через представителя К.С.В. передал ответчику товар -краскопульт СО-20 в количестве 2 штук на общую сумму 5 070 руб., что подтверждено товарной накладной N 10136 от 05.06.2008 г., доверенностью N 131 от 05.06.2008 г. и счетом-фактурой N 10173 от 05.06.2008 г.

Согласно расчету истца с учетом предварительной оплаты задолженность по оплате поставленного товара составляет 2 491 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение за N 174 от 16.09.2008 г. с требованием о погашении задолженности. Письмо получено ответчиком 23.09.2008 г. и оставлено без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истец предъявил требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства и доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Материалами дела подтверждено, что обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи товара. Факт заключения сделки купли-продажи подтвержден товарной накладной N 10136 от 05.06.2008 г., счетомфактурой 10173 от 05.06.2008 г., доверенностью на представителя получателя N 131 от 05.06.2008 г.

В силу положений статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товарная накладная N 10136 от 05.06.2008 г. содержит все необходимые сведения о поставленном товаре, его цене и стоимости, количестве, а также подписи лиц, которые подтверждают совершение сделки, т.е. содержит все существенные условия договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истец исполнил обязательство надлежащим образом, передал ответчику товар на сумму 5 070 руб., что подтверждается товарной накладной, представленной истцом в материалы дела. Ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично, задолженность составляет 2 491 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

За просрочку оплаты товара истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 руб. 01 коп. за период с 06.06.2008 г. по 17.12.2008 г. из расчета 13% годовых. Истец просит взыскать проценты по день фактической уплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 указанной правовой нормы, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подтвержден расчетом истца, расчет судом проверен.

С учетом положений пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными.

Ответчик в письме от 19.01.2009 г. за N 1 исковые требования истца признает в полном объеме.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден размер долга и просрочка исполнения обязательства по оплате товара, ответчик требования признает в полном объеме, руководствуясь статьями 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате товара в размере 2 491 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 руб. 01 коп. за период с 06.06.2008 г. по 17.12.2008 г. из расчета ставки рефинансирования 13% годовых, дальнейшее начисление процентов производить с 18.12.2008 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальный размер подлежащей уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, составляет 500 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М" г. Михайлова Рязанской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Т" г. Рязани задолженность в размере 2 491 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 руб. 01 коп. за период с 06.06.2008 г. по 17.12.2008 г., дальнейшее начисление процентов производить с 18.12.2008 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.