Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 апреля 2009 г. N А54-101/2009С10 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору на прием сточных вод, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 апреля 2009 г. N А54-101/2009С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Г" (сокращенное наименование ООО "Г"), Московская область

к Клепиковскому Муниципальному Казенному Предприятию Жилищно-коммунального хозяйства (сокращенное наименование Клепиковское МКПЖКХ), Рязанская область

о взыскании 151732 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: Р.Н.Н., доверенность N 02-01-17-15 АГ от 13.01.2009г. от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил: Общество с ограниченной ответственностью "Г" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Клепиковскому Муниципальному Казенному Предприятию Жилищно-коммунального хозяйства о взыскании задолженности по договору на прием сточных вод N 227 от 19.10.2006 г. в размере 151732 руб. 49 коп.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на прием сточных вод N 227 от 19.10.2006 г. в сумме 149802 руб. 58 коп. Уточнение размера исковых принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых по договору обязательств в части оплаты оказанных услуг по приему сточных вод.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов ООО "М", в настоящее время ООО "Г" (Исполнитель) и Клепиковское МКПЖКХ (Абонент) заключили договор N 227 от 19 октября 2006 года на прием сточных вод (л.д. 9).

По условиям указанного договора абонент обязался сбрасывать, а исполнитель принимать, хозяйственно-бытовые сточные воды на очистные сооружения биологической очистки.

Пунктом 1.5. договора стороны установили, что принятые на очистные сооружения оплачиваются абонентом в сумме 7 руб. 66 коп. за 1 кв.м. с учетом НДС.

Согласно пункту 6.1. договора расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке на основании счетов выставленных исполнителем, в течение 10 дней с даты получения абонентом счета (счета-фактуры).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 227 от 19 октября 2006 года на прием сточных вод.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обязательства по приему сточных вод исполнил надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, в том числе счетами-фактурами, актом сверки расчетов подписанным сторонами, отчетами о расходе воды и приеме сточных вод, а также расчетом, составленным истцом (л.д. 10-20, 37-72).

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с Клепи-ковского Муниципального Казенного Предприятия Жилищно-коммунального хозяйства задолженности в сумме 149802 руб. 58 коп. за период с сентября 2006 года по март 2008 года обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Клепиковского Муниципального Казенного Предприятия Жилищно-коммунального хозяйства, Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "Г", Московская область задолженность в сумме 149802 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4476 руб.97 коп.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Г", Московская область, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 57 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.