Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27 марта 2009 г. N А54-11/2009С16 Поскольку требование о поставке товара либо возврате перечисленных денежных средств ответчиком не выполнилось, суд удовлетворил иск о взыскании перечисленных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 27 марта 2009 г. N А54-11/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чучковского унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Чучковский район Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью "А" г. Рязани о взыскании 21633 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.О.А., представитель по доверенности N 8 от 29.10.2008 г., паспорт;

от ответчиков: не явилось, извещено по последнему известному суду адресу о времени и месте рассмотрения дела, установил:

Чучковское унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Чучковский район Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "А" г. Рязани, о взыскании перечисленных денежных средств в размере 19730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1903 руб. 46 коп. за период с 15.10.2007 г. по 30.07.2008 г.

Дело слушается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1644 руб. 18 коп. за период с 16.10.2007 г. по 30.07.2008 г.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 1644 руб. 18 коп. за период с 16.10.2007 г. по 30.07.2008 г. принято.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Чучковское унитарное муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Чучковский район Рязанской области на основании счета N 77 от 21.09.2007 г. перечислило обществу с ограниченной ответственностью "А" сумму 19730 руб. за поставку насоса в количестве 1 штуки, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2007 г. N 424 (л.д. 18).

Ответчик поставку насоса в количестве 1 штуки по цене 19730 руб. не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 19730 руб.

Поскольку требование о поставке товара либо возврата перечисленных денежных средств ответчиком не выполнялось, истец, обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Отношения сторон договором купли-продажи оформлены не были.

Давая оценку правоотношениям сторон, в соответствии со статьями 432, 433, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли - продажи.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец обязательства исполнил надлежащим образом, перечислил ответчику денежные средства в сумме 19730 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи полученного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства, подтверждающие поставку истцу товара либо возврата истцу перечисленных денежных средств в сумме 19730 руб., следовательно, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "А" денежных средств в сумме 19730 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку просрочка оплаты имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 г. по 30.07.2008 г. в сумме 1644 руб. 18 коп., исходя из учетной ставки банковского процента - 10% и 11% годовых. Однако истцом неверно посчитано количество дней просрочки (истцом указано - 300дней, тогда как верное количество - 285 дней), в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2007 г. по 30.07.2008 г. составляет 1421 руб. 21 коп., которая является обоснованной и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина в сумме 10 руб. 38 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А", г. Рязань, в пользу Чучковского унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования - Чучковский район Рязанской области денежные средства в сумме 19730 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1421 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 854 руб. 96 коп. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить Чучковскому унитарному муниципальному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования Чучковский район Рязанской области из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10 руб. 38 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.10.2008 г. N 300.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.