Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 31 марта 2009 г. N А54-161/2009С9
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Москва к обществу с ограниченной ответственностью "Д" г. Рязань о взыскании 14523 руб. 09 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: В.К.В. - представитель, доверенность от 19.02.09г.
от ответчика: не явился, извещен; установил:
общество с ограниченной ответственностью "С", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Д" г. Рязань о взыскании 14523 руб. 09 коп., из них задолженность в сумме 10985 руб. 42 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 3537 руб. 67 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания пени до 2932 руб. 33 коп., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 16.05.2008 N 2391 в части оплаты полученного товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "С" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Д" (покупатель) 16 мая 2008 года заключен договор N 2391 на поставку товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель в течение 7 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при необходимости полностью транспортные расходы на расчетный счет продавца. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца.
При нарушении указанного срока покупателю может быть предъявлена неустойка в виде пени в размере 0,5% в день от общей суммы отгруженного товара за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 10985 руб. 42 коп., что подтверждается расходной накладной от 06.10.2008 N 75-011268 и счетом-фактурой.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции в полном объеме в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга и неустойки за просрочку оплаты переданного товара.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Договор от 16.05.2008 N 2391, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику продукцию на общую сумму 10985 руб. 42 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, подписавшим акт сверки расчетов по состоянию на 10.11.08 г.
Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10985 руб. 42 коп., в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученной продукции ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени за период с 14.10.2008 по 16.12.2008 в размере 2932 руб. 33 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина, в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д" г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Москва 13917 руб. 75 коп., из них: 10985 руб. 42 коп. - задолженность , 2932 руб. 33 коп. - пени, и судебные расходы в сумме 556 руб. 52 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Москва из федерального бюджета Российской Федерации излишне перечисленную по платежному поручению от 29.12.2008 N 2046 госпошлину в сумме 24 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 31 марта 2009 г. N А54-161/2009С9
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании