Решение Арбитражного суда Рязанской области от 1 апреля 2009 г. N А54-203/2009С16 Поскольку истец заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по делу прекращено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 1 апреля 2009 г. N А54-203/2009С16
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "С", г. Сасово Рязанской области, к закрытому акционерному обществу "Г", с. Казачья Слобода Шацкого района Рязанской области, о взыскании 965718 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.Э.Н., представитель по доверенности от 27.11.2008 г.;

от ответчика: представитель (А.А.Я.) в судебное заседание не допущен, поскольку в соответствии со статьями 59-63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащие доказательства в подтверждение своих полномочий, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "С", г. Сасово Рязанской области, обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Г", с. Казачья Слобода Шацкого района Рязанской области, о взыскании задолженности по договору N 2 от 12.05.2008 г. в размере 911918 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2008 г. по 20.01.2009 г. в размере 53800 руб.

До рассмотрения спора по существу истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 911918 руб. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18800 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности после подачи иска в суд и просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.07.2008 г. по 20.01.2009 г., в размере 35000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 911918 руб. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18800 руб., судом принят, в связи с чем в этой части производство делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.07.2008 г. по 20.01.2009 г., в размере 35000 руб.

От ответчика в материалы дела 25.03.2009 г., в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 руб.

Признание ответчиком суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 руб. принято арбитражным судом в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Закрытое акционерное общество "Г" (Заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "С" (Подрядчик) заключили договор N 2 от 12 мая 2008 г., по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя работы по ремонту кафе на автозаправочной станции на 349 км автодороги М-5 "Урал" в Шацком районе Рязанской области.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ по договору составила 911918 руб.

В пункте 3.1 договора стороны установили срок выполнения работ - с 12 мая 2008 года по 15 августа 2008 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора подряда N 2 от 12 мая 2008 г.

Согласно статье 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий данного договора истец выполнил работы по ремонту кафе на автозаправочной станции на 349 км автодороги М-5 "У" в Шацком районе Рязанской области, на общую сумму 911918 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ ф.КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-3 (листы дела NN 25-50).

В пунктах 4.2, 4.3, 4.4 договора стороны определили порядок и условия расчетов, согласно которому заказчик в течение 5 дней после заключения договора подряда передает подрядчику аванс в размере 30 % от общего объема работ на приобретение материалов, конструкций. Оплата за выполненные работы производится заказчиком по фактически выполненным объемам на основании акта приемки работ Ф-3 и Ф-2. Окончательный расчет производится по факту выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания акта приемки выполненных работ.

В нарушение условий данного договора ответчик оплатил выполненные работы с нарушением установленного порядка после подачи настоящего иска в суд в размере 911918 руб. по платежным поручениям: N 56 от 20.02.2009 г., N 75 от 12.03.2009 г., N 81 от 19.03.2009 г.

В соответствии со статей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Заказчик оплачивал выполненные работы с нарушением сроков, установленных пунктами 4.2, 4.3, 4.4 договора, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ N 6/8 от 01.07.1996 года как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги.

Ответчиком признана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 руб.

Учитывая, что ответчик не производил оплату работ в сроки, установленные договором, требование истца о взыскании процентов является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 35000 руб., за период с 08.07.2008 г. по 20.01.2009 г., исходя из расчета 13% годовых в силу статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина за подачу иска (в сумме 946918) и заявления о принятии обеспечительных мер относится на ответчика и взыскивается в федеральный бюджет в размере 16969 руб. 18 коп. с учетом того, что задолженность погашена ответчиком после подачи иска в суд. Поскольку истец заявил отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18800 руб., который судом принят, в связи с чем в этой части производство делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина не взыскивается с ответчика и не возвращается истцу, так как последнему была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания суммы долга в размере 911918 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18800 руб.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Г", с. Казачья Слобода Шацкого района Рязанской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью "С", г. Сасово Рязанской области, 35000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Г", с. Казачья Слобода Шацкого района Рязанской области, в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 16969 руб. 18 коп.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.