Решение Арбитражного суда Рязанской области от 6 февраля 2009 г. N А54-5144/2008С10 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 6 февраля 2009 г. N А54-5144/2008С10
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "П", Рязанская область к ОАО "Б", Рязанская область о взыскании 367745 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: З.Н.С., паспорт, доверенность от 15.11.2008 г.

от ответчика: Ш.В.А., паспорт, установил:

ООО "П" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ОАО "Р" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору N 52 от 27.10.2008 г. в сумме 367745 руб.

В судебном заседании 12 января 2009 года истец уточнил наименование ответчика по делу и просит суд считать ответчиком - Открытое акционерное общество "Б", юридический адрес: 390546, Рязанская обл., Рязанский р-н, д. Рожок, почтовый адрес: 390044, г. Рязань, ГСП-44.

Уточнение наименования ответчика судом принято и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании 02 февраля 2009 года истец заявил заявил об уменьшении исковых требований на 40000 руб. в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности после обращения истца в суд. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в сумме 327745 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Кроме того, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10601 руб. 25 коп.

В указанной части уточнение исковых требований судом не принято, поскольку первоначально данное требование не заявлялось, по существу является дополнительным и в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ведет к изменению основания и предмет иска.

Представитель истца поддерживает исковые требования с учетом заявленных уточнений, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель ответчика факт наличия и размер задолженность не оспаривает, ссылается на частичную оплату долга в сумме 40000 руб.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

ОАО "Б" (Покупатель) и ООО "П" (Поставщик) заключили договор поставки N 52 от 27.10.2008 г., в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию - пшеницу фуражную.

В соответствии с разделом 2 указанного договора, цена продукции составляет 3500 руб. за 1 тонну, общая сумма за переданное зерно составляет 350000 руб. с НДС. Оплата за каждую поставленную партию пшеницы производится перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика по факту поставки в течении 10-ти банковских дней.

Истец принятые на себя обязанности по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику, товар в количестве 105070 кг. на общую сумму 367745 руб., что подтверждается товарной накладной N 21 от 28.10.2008 г. и копиями товарно-транспортных накладных представленными в материалы дела (л.д. 8-12).

Ответчик полученный товар не оплатил. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО "П" в арбитражный суд с настоящим иском.

После обращения истца с настоящим иском в суд ответчик оплатил часть задолженности в сумме 40000 руб., что подтверждается копией платежного поручения N 13404 от 12.01.2009г., представленной в материалы дела.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 52 от 27.10.2008 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 367745 руб., на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 327745руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. Поскольку обращение в суд вызвано виновным противоправным поведением ответчика, исковые требования в части взыскания основного в сумме 40000 руб. удовлетворены последним после обращения истца в суд за защитой нарушенного права, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с открытого акционерного общества "Б", Рязанская область в пользу общества с ограниченной ответственностью "П", Рязанская область задолженность в сумме 327745 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8854 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.