Решение Арбитражного суда Рязанской области от 3 апреля 2009 г. N А54-53/2009С17 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору купли-продажи, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 3 апреля 2009 г. N А54-53/2009С17
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО ТФД "Б", г. Москва к ООО "М", г. Рязань о взыскании 399902 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил:

ЗАО ТФД "Б", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "М", г. Рязань о взыскании 399902 руб. 48 коп. - суммы долга за полученную продукцию.

Исковые требования мотивированы тем, что в адрес ответчика была поставлена металлопродукция по товарной накладной N 512732(5) от 25.09.2008 г. на сумму 399902 руб. 48 коп., которая не оплачена ответчиком. Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате металлопродукции послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

По товарной накладной N 512732(5) от 25.09.2008 г. ЗАО ТФД "Б" осуществило поставку арматуры в количестве 14.705 тн на сумму 399902,48 руб., которая получена ООО "М", о чем свидетельствует подпись генерального директора и печать общества. Доставка металлопродукции произведена автотранспортом по товарно-транспортной накладной N 512732(5) от 25.09.2008 г. Обязательства сторон возникли из разовой сделки купли-продажи. В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец исполнил свою обязанность продавца, передал ответчику товар и предъявил к оплате счет-фактуру N 512732 от 25.09.2008 г. Передача товара истцом ответчику произведена по товарной накладной N 512732(5) от 25.09.2008 г.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, полученный товар не оплатил, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт передачи ответчику металлопродукции на сумму 399902,48 руб., доказательства погашения задолженности не представлены, а также учитывая, что ответчик не оспорил требование истца, в силу ст. 307, 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с ООО "М", г. Рязань в пользу ЗАО ТФД "Б", г. Москва 399902 руб. 48 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 9498 руб. 05 коп.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.