Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2009 г. N А54-3310/2008С1 Поскольку должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, требование о признании общества несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 марта 2009 г. N А54-3310/2008С1
(извлечение)

Арбитражный суд Рязанской области в составе: председательствующий, судьи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "В" (ОГРН 1056220013002, ИНН 6225007655, 391500, Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Р., д. 120А)

отчет временного управляющего по итогам проведения процедуры банкротства - наблюдение в отношении должника

при участии в судебном заседании:

временный управляющий - Я.С.Н.,

от Федеральной налоговой службы - главный государственный налоговый инспектор Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области С.А.П. по доверенности от 27.01.2009 г.,

от Управления Федеральной регистрационной службы по Рязанской области - специалист 1 разряда М.А.Н. по доверенности 12.01.2009 г., установил:

Федеральная налоговая служба, г. Москва (уполномоченный орган по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В", должник) р.п. Шилово Рязанской области.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.09.2008 г. в отношении ООО "В" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) N А54-3310/2008.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.09.2008 г. в отношении ООО "В" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим предприятия должника утвержден Я.С.Н.

Определением арбитражного суда от 27.02.2009 г. процедура наблюдения в отношении должника продлена до 24.03.2009 г.

В связи с завершением срока процедуры наблюдения временным управляющим в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "В", анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов.

18.03.2009 г. от временного управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о признании ООО "В" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

В судебном заседании заслушан временный управляющий, который изложил отчет о проведении процедуры наблюдения, выводы по анализу финансового состояния должника и решения первого собрания кредиторов. Временный управляющий поддержал заявленное ранее ходатайство о признании ООО "В" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Заслушав временного управляющего, проанализировав представленные документальные доказательства по делу, арбитражный суд установил следующее.

ООО "В" зарегистрировано в качестве юридического лица 14.12.2005 г., запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1056220013002.

В соответствии с уставом ООО "В" основными видами деятельности предприятия являются распиловка и строгание древесины, пропитка древесины; производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм, производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины; производство пиломатериалов, профилированных по кромке или по пласти; производство древесной шерсти, древесной муки, производство технологической щепы или стружки; производство древесины, пропитанной или обработанной консервантами или другими веществами; производство шпона, фанеры, плит, панелей, клееной фанеры, древесных плит и панелей, оптовая торговля лесоматериалами и другие виды деятельности.

Временный управляющий указал, что предприятие должника не осуществляло деятельность, предусмотренную уставом. На момент проведения анализа финансово-экономического состояния должника в штате предприятия работники не числились.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника проведен временным управляющим за период с 01.01.2007 г. по 30.06.2008 г. по бухгалтерским балансам должника и документам производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО "В" на 30.06.2008 г. и расшифровки статей баланса внеоборотные активы должника составляют 13796 тыс. руб., из которых 9821 тыс. руб. - основные средства, 3975 тыс. руб. - незавершенное строительство.

Оборотные активы должника по состоянию на 30.06.2008 г. представлены запасами балансовой стоимостью 6581 тыс. руб.

Временный управляющий указал, что в период процедуры наблюдения в целях выявления имущества должника были направлены запросы в регистрирующие органы. Какое-либо имущество, принадлежащее должнику, не выявлено.

Кредиторская задолженность предприятия должника на 30.06.2008 г. составила 4802 тыс. руб., в том числе задолженность по налогам и сборам - 327 тыс. руб., задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 225 тыс. руб., перед персоналом - 109 тыс. руб., прочие кредиторы - 4141 тыс. руб. Займы и кредиты составляют 3335 тыс. руб.

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы.

За анализируемый период произошли существенные изменения в соотношениях оборотных активов и краткосрочных обязательств. Недостаточность собственного оборотного капитала вызвала необходимость увеличения заемного финансирования, привлекаемого на краткосрочной основе. В 2007 году произошел значительный рост кредитов и займов. Баланс предприятия должника неликвиден, не обеспечивает платежеспособность предприятия. Восстановить платежеспособность не возможно. Должник не располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Наиболее целесообразно признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре в режиме отсутствующего должника.

Временным управляющим должника была проведена проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "В" и сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Временным управляющим велся реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов составили 3168744,15 руб., из которых 171619 руб. - требования кредиторов второй очереди, 2879464,33 руб. - требования кредиторов третьей очереди по уплате основного долга, 117660,82 руб. - требования кредиторов третьей очереди по уплате пени, штрафов.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает, что под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

Пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве устанавливает признаки банкротства юридического лица - юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно положений пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

11 февраля 2009 года состоялось первое собрание кредиторов ООО "В", на котором принято решение поручить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

От временного управляющего поступило письменное ходатайство о признании ООО "В" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в режиме отсутствующего должника.

Представитель собрания кредиторов - представитель Федеральной налоговой службы поддержал решение собрания кредиторов о признании ООО "В" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 52, 227, 230 Закона о банкротстве арбитражный суд считает, что ООО "В" следует признать несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Статья 227 Закона о банкротстве предусматривает, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Кроме того, иными основаниями для признания должника банкротом как отсутствующего должника являются обстоятельства, свидетельствующие, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника; при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Судом установлено, что в целях выявления имущества должника управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы - Управление ГИБДД УВД по Рязанской области, Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области, ФГУ "З" по Рязанской области, Территориальный межрайонный отдел (Шиловский район) Управления Роснедвижимости по Рязанской области, Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Рязанской области, Рязанский филиал ФГУП "Р", Управление Федеральной регистрационной службы по Рязанской области.

Из ответов указанных органов следует, что за должником не зарегистрированы транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним, земельные участки, опасные производственные объекты, объекты недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве по причине его отсутствия.

Суд находит, что в соответствии параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве у должника присутствуют признаки несостоятельности отсутствующего должника.

Пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве устанавливает, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Из анализа положений статьи 45 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ) следует, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Судом установлено, что на первом собрании кредиторов должника принято решение выбрать саморегулируемую организацию арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего - некоммерческое партнерство "Д", г. Хабаровск. Дополнительных требований к арбитражному управляющему не предъявлено.

Некоммерческое партнерство "Д" представило следующую кандидатуру арбитражного управляющего - Я.С.Н.

Пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве устанавливает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание предъявляемые к кандидатуре арбитражного управляющего требования, предусмотренные статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, проанализировав представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу, что конкурсным управляющим должника следует утвердить Я.С.Н.

Собрание кредиторов определило размер единовременного вознаграждения конкурсному управляющему - 10000 руб.

Пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573 установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 рублей.

Представитель Федеральной налоговой службы указал, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника будет осуществляться в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета. Наличие средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника заявитель подтверждает.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает необходимым утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему ООО "В" в размере 10000 руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно пункта 5 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 2000 руб.

Заявитель по делу от уплаты государственной пошлины освобожден (пункт 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации с должника следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.2., 45, 52, 75, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ, пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573, статьями 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "В" (ОГРН 1056220013002, ИНН 6225007655, 391500, Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Р., д. 120А) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. С целью принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью "В" (ОГРН 1056220013002, ИНН 6225007655, 391500, Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Р., д. 120А) открыть конкурсное производство на срок до 03.09.2009 г.

3. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 03 сентября 2009 года на 14 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г. Рязань, ул. П., д. 43/44.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "В" (ОГРН 1056220013002, ИНН 6225007655, 391500, Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Р., д. 120А) Я.С.Н.

5. Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "В" (ОГРН 1056220013002, ИНН 6225007655, 391500, Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Р., д. 120А) в размере 10000 (Десять тысяч) руб. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВУД НТС" (ОГРН 1056220013002, ИНН 6225007655, 391500, Рязанская область, р.п. Шилово, ул. Рязанская, д. 120А) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в 2-х месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск).