Определение Рязанского областного суда
от 15 апреля 2009 г. N 33-595
(извлечение)
Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рязанского регионального отделения Всероссийской общественной организации "Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры" на решение Советского районного суда гор. Рязани от 11 февраля 2009 г., которым постановлено:
В иске Рязанскому региональному отделению Всероссийской общественной организации "В" к Г.И.Н., К.Ю.А., С.В.Г., Ш.М.В. о сносе самовольных построек - отказать. Взыскать с Рязанского регионального отделения Всероссийской общественной организации "В" в доход государства государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя истца Ч.В.И. и В.А.А., поддержавших кассационную жалобу, объяснения С.В.Г. и представителя К.Ю.А. по доверенности И.Н.А., возражавших против доводов жалобы, судебная коллегия
установила:
Рязанское региональное отделение Всероссийской общественной организации "В" обратилось в суд с иском к Г.И.Н., К.Ю.А., С.В.Г., Ш.М.В. о сносе самовольных построек. В обоснование требований указано, что ответчиками в период с 1996г. по 2002 г. построены канализационные трубопроводы с одновременным подсоединением к принадлежащему истцу канализационному коллектору по адресу: г. Рязань, р-н Центральный, сооружение 33. Г.И.Н. и Ш.М.В. в 1999 г. построен канализационный трубопровод от колодца N 25 до-а ул. Н.г. Рязани с подсоединением к канализационному коллектору; К.Ю.А. в 2002 г. построен канализационный трубопровод по ул. Н.г. Рязани с подсоединением к канализационному коллектору между колодцами N 24 и 25; С.В.Г. в 2000-2001 г.г. построен канализационный трубопровод от по ул. Н.г. Рязани до канализационного трубопровода, построенного Г.И.Н. и Ш.М.В., с подсоединением к колодцу N 25 канализационного коллектора. Истец полагает, что строительство канализационных трубопроводов осуществлялось ответчиками с нарушением установленного порядка проектирования и строительства, без исходно-разрешительной документации, без согласования с истцом и его разрешения на присоединение к канализационному коллектору, чем нарушены его права и законные интересы. Истцом неоднократно направлялись письма в адрес ответчиков с требованиями узаконить строительство сооружений и оформить договорные отношения по их присоединению к коммуникациям истца. Данные требования остались без удовлетворения. Истец просил суд обязать устранить нарушения его прав путем сноса самовольных построек и приведения канализационного коллектора в прежнее состояние, восстановив его целостность способом отрезки канализационных трубопроводов: Г.И.Н. и Ш.М.В. в месте присоединения (подключения) канализационного трубопровода от а ул. Н.г. Рязани к канализационному коллектору; С.В.Г. в месте присоединения (подключения) канализационный трубопровода от ул. Н.г. Рязани к канализационному трубопроводу у-а ул. Н.г. Рязани; К.Ю.А. в месте присоединения (подключения) канализационного трубопровода от а ул. Н.г. Рязани к канализационному коллектору между колодцами N 24 и 25; герметической заделки мест отсоединения, покрытия мест соединения антикоррозийной изоляцией, места разрытия земельных участков привести в прежнее состояние, получить технические условия и разрешения на производство земляных работ и работ на сетях инженерно-технического обеспечения.
Суд отказал в удовлетворении исковых требований, постановив указанное решение.
В кассационной жалобе Рязанское региональное отделение Всероссийской общественной организации "В" просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Из материалов дела усматривается, что 15.03.2006 года Рязанским региональным отделением Всероссийской общественной организации "В" зарегистрировано право собственности на сооружение - канализационный коллектор, назначение - коммуникационное, общей протяженностью 222,0 м по адресу: г. Рязань, район Центральный, сооружение 33, на основании решения Арбитражного суда Рязанской области от 11.01.2006 г.
Судом установлено, что водоснабжение и водоотведение (канализация) к жилому дому N 3-а, принадлежащему Г.И.Н. и Ш.М.В., было выполнено в 1996 году согласно проекту и техническим условиям, по которым заказчику (Рязанскому областному суду) было разрешено выполнить подключение к общегородской системе канализации в любом удобном месте в существующем колодце. Разрешение на подключение сетей канализации от строящегося жилого по ул. Н., г. Рязани к городским сетям канализации было получено застройщиком С.В.Г. в сентябре 2001 г. 18.02.2008 г. между МП "Водоканал г. Рязани, ООО "Т" и К.Ю.А. был заключен договор N 3988-1359/К на отпуск воды, прием сточных вод и очистку стоков к нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Рязань, ул. Н., д.20-а, право собственности на которое зарегистрировано за К.Ю.А. 08.08.2006 г. на основании купли-продажи жилого дома. Доказательств возведения ответчиками самовольных сооружений канализационных трубопроводов суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доводы кассационной жалобы Рязанского регионального отделения Всероссийской общественной организации "В" о неправильном определении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, не могут являться основанием для отмены решения. Указывая данное основание для отмены решения, кассатор ссылается на ошибочность вывода суда об отсутствии доказательств самовольного строительства и подключения к канализационному коллектору истца канализационных трубопроводов ответчиков. Судом установлено, что канализационные трубопроводы не являются самовольными постройками. Данный вывод суда основан на исследованных по делу доказательствах и не противоречит материалам дела. Более того, из материалов дела усматривается, что указанные сооружения были выполнены ответчиками, а по нежилому помещению, принадлежащему К.Ю.А. предыдущим собственником, в период 1996-2001 г.г. Право собственности на канализационный коллектор на ул. Н. г. Рязани у истца возникло с момента регистрации - 15.03.2006 г. Таким образом, выводы суда о том, что строительном и подключением к канализационному коллектору трубопроводов ответчиками (либо иными собственниками домовладений) в период 1996-2001 г.г. права истца не нарушены, соответствуют материалам дела.
Ссылка в жалобе на такое обстоятельство как отсутствие на балансе МП "Водоканал города Рязани" спорной канализационной сети, не свидетельствует о самовольном возведении сооружений и не является основанием для отмены постановленного решения.
Доводы кассационной жалобы о неправомерных действиях ООО "ВЛ" по подключению к канализационному коллектору, принадлежащего истцу, не имеет значение для проверки законности и обоснованности настоящего решения, поскольку действия ООО "ВЛ" не были предметом рассмотрения по настоящему делу.
Судом полно и всесторонне проверены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения судебного спора сторон. Представленные сторонами доказательства получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям норм процессуального права. Выводы суда достаточно аргументированы и не противоречат нормам материального права, подлежащего применению по делу. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда гор. Рязани от 11 февраля 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Рязанского регионального отделения Всероссийской общественной организации "В" - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Рязанского областного суда от 15 апреля 2009 г. N 33-595
Текст определения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании