Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 марта 2009 г. N А54-213/2009С22 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 марта 2009 г. N А54-213/2009С22
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "П"

к обществу с ограниченной ответственностью "С"

о взыскании 8087 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ч.О.В. - представитель, доверенность N 32 от 11.12.2008 г.;

от ответчика: не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил:

Общество с ограниченной ответственностью "П" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки N 616 от 01 июля 2008 года на сумму 8087 рублей 04 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 31).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области установил следующее.

Межу обществом с ограниченной ответственностью "П" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "С" (покупатель) был заключен договор поставки N 616 от 01.07.2008 г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность (продать и отгрузить) вино - водочные изделия, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель надлежащим образом получить в собственность (принять и оплатить товар). Количество, наименование, цена и ассортимент поставляемого товара указывается в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемым приложением к договору, согласно заявке покупателя (пункт 1.2. названного договора). Пунктом 1.4. договора установлено, что цены на товар являются договорными и указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах на момент отгрузки товара (л.д. 6).

Согласно пунктам 3.4. и 3.5. договора срок оплаты товара установлен 14 календарных дней с момента получения товара покупателем, который определяется датой подписания товарно-транспортной накладной. По истечении этого срока поставщик имеет право начислить покупателю за каждый день просрочки пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы. Расчеты производятся по согласованию сторон путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами в кассу поставщика. По соглашению сторон возможны расчеты векселями либо иными способами не противоречащими действующему Российскому законодательству.

В качестве доказательств исполнения условий указанного договора истец представил суду товарную накладную N 14171 от 05.07.2008 г. на отпуск ответчику вино -водочного изделия на сумму 8087 руб. 04 коп. (в том числе НДС 1 233 руб. 62 коп.) (л.д. 9).

Ответчик не оплатил полученный товар в установленный договором срок. Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного в его адрес истцом товара, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства вытекают из договора вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Из материалов дела следует, что обязательства сторон возникли из договора поставки N 616 от 01.07.2008 г., который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или в сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику вино - водочные изделия по товарной накладной N 14171 от 05.07.2008 г. (л.д. 9) на общую сумму 8087 руб. 04 коп. Факт получения ответчиком товара в количестве и объемах, указанных в данной товарной накладной, ответчиком не оспорен.

Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, полученный им товар в сумме 8087 руб. 04 коп. не был оплачен.

Доказательств оплаты полученного в рамках договора поставки N 616 от 01.07.2008 г. товара ответчиком на день рассмотрения спора суду не представлено.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела установлен факт получения ответчиком товара, на день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд находит требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 8087 руб. 04 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по оплате товара в сумме 8087 руб. 04 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", расположенного по адресу: г. Рязань, ул. Ц., д. 25, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1086230001923, в пользу общества с ограниченной ответственностью "П" (г. Рязань, ул. Островского, д. 21, корп. 2, офис 503) задолженность по оплате товара в размере 8087 руб. 04 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.