Решение Арбитражного суда Рязанской области от 24 марта 2009 г. N А54-5077/2008С7 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности и пени подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24 марта 2009 г. N А54-5077/2008С7
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Т", г. Рязань

к индивидуальному предпринимателю П.В.В., г. Рязань

о взыскании 36051 руб. 05 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: Ю.А.Е., адвокат, доверенность от 19.11.2008 г.; от ответчика: не явился, извещен по последнему известному суду адресу.

установил: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Т", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю П.В.В., проживающей по адресу: г. Рязань, ул. В., д. 5, кв. 81 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 30839 руб. 22 коп. и неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 5211 руб. 83 коп.

Письмом б/н б/д истец заявил об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в сумме 30850 руб. 75 коп. и неустойку в сумме 5182 руб. 93 коп.

В судебном заседании 17.03.2009 г. истец поддержал заявление об уточнении размера исковых требований.

Уточнение исковых требований судом принято.

Истец исковые требования поддерживал, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору купли-продажи N 1332-пр от 13.11.2006 г. в части полной оплаты товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Рязанской области находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 32432 руб. 77 коп. (из них: основной долг - 30850 руб. 75 коп., пени - 1582 руб. 02 коп.) В остальной части иска следует отказать.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Т" (далее - ООО "ТД "Т", Продавец) и индивидуальным предпринимателем Перстневой Верой Владимировной (далее - предприниматель, П.В.В., Покупатель) заключен договор купли-продажи N 1332-пр от 13 ноября 2006 г., согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, общая сумма товара согласовываются сторонами и указываются в документах, оформленных на каждую партию товара и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора оплата стоимости товаров может производиться путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Продавца или наличными средствами в кассу Продавца.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что Продавец предоставляет Покупателю право на отсрочку платежа сроком семь календарных дней, начиная со дня принятия товара, согласно пункту 3.3. настоящего договора.

В силу пунктов 6.1., 6.2. договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2006г., а в части финансовых взаиморасчетов до их завершения. В случае, если стороны за месяц до окончания срока действия договора не уведомят в письменной форме друг друга о прекращении действия договора, он считается пролонгированным на следующие сроки.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным: N 1403 от 20.11.2006 г., N 1405 от 20.11.2006 г., N 1406 от 20.11.2006 г., N 1407 от 20.11.2006 г., N 1408 от 20.11.2006 г., N 1410 от 20.11.2006 г., N 1411 от 20.11.2006 г., N 2279 от 28.11.2006 г., N 429 от 06.12.2006 г., N 442 от 06.12.2006 г., N 431 от 06.12.2006 г., N 433 от 06.12.2006 г., N 436 от 06.12.2006 г., N 777 от 11.12.2006 г., N 438 от 06.12.2006 г., N 802 от 11.12.2006 г., N 441 от 06.12.2006 г., N 805 от 11.12.2006 г., N 806 от 11.12.2006 г., N 807 от 11.12.2006 г., N 813 от 11.12.2006 г., N 1191 от 14.12.2006 г., N 1193 от 14.12.2006 г., N 1194 от 14.12.2006 г., N 1243 от 14.12.2006 г., N 1245 от 14.12.2006 г., N 1506 от 19.12.2006 г., N 1512 от 19.12.2006 г., N 1513 от 19.12.2006 г., N 1515 от 19.12.2006 г., N 1519 от 19.12.2006 г., N 2009 от 22.12.2006 г., N 2039 от 25.12.2006 г., N 2042 от 25.12.2006 г., N 2043 от 25.12.2006 г., N 2045 от 25.12.2006 г., N 2558 от 28.12.2006 г., N 2564 от 28.12.2006 г., N 2565 от 28.12.2006 г., N 2566 от 28.12.2006 г. на общую сумму 118999 руб. 15 коп.

Ответчик товар полностью не оплатил в установленный договором срок, произвел оплату товара частично платежными поручениями: N 10499 от 21.11.2006 г., N 10512 от 21.11.2006 г., N 10537 от 22.11.2006 г., N 10545 от 22.11.2006 г., N 10598 от 23.11.2006 г., N 10684 от 27.11.2006 г., N 10691 от 27.11.2006 г., N 10723 от 28.11.2006 г., N 10872 от 04.12.2006 г., N 10947 от 05.12.2006 г., N 11006 от 06.12.2006 г., N 11122 от 11.12.2006 г., N 11279 от 14.12.2006 г., N 11300 от 14.12.2006 г., N 11730 от 26.12.2006 г., N 11742 от 26.12.2006 г., N 11743 от 26.12.2006 г., N 11779 от 27.12.2006 г., N 11788 от 27.12.2006 г., N 11804 от 27.12.2006 г., N 11831 от 28.12.2006 г., N 11832 от 28.12.2006 г., N 11892 от 29.12.2006 г. на общую сумму 88148 руб. 40 коп.

Наличие задолженности в сумме 30850 руб. 75 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора купли-продажи N 1332-пр от 13 ноября 2006 г., который является договором поставки и регулируется нормами параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 118999 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными: N 1403 от 20.11.2006 г., N 1405 от 20.11.2006 г., N 1406 от 20.11.2006 г., N 1407 от 20.11.2006 г., N 1408 от 20.11.2006 г., N 1410 от 20.11.2006 г., N 1411 от 20.11.2006 г., N 2279 от 28.11.2006 г., N 429 от 06.12.2006 г., N 442 от 06.12.2006 г., N 431 от 06.12.2006 г., N 433 от 06.12.2006 г., N436 от 06.12.2006 г., N 777 от 11.12.2006 г., N4 38 от 06.12.2006 г., N 802 от 11.12.2006 г., N 441 от 06.12.2006 г., N 805 от 11.12.2006 г., N 806 от 11.12.2006 г., N 807 от 11.12.2006 г., N 813 от 11.12.2006 г., N 1191 от 14.12.2006 г., N 1193 от 14.12.2006 г., N 1194 от 14.12.2006 г., N 1243 от 14.12.2006 г., N 1245 от 14.12.2006 г., N 1506 от 19.12.2006 г., N 1512 от 19.12.2006 г., N 1513 от 19.12.2006 г., N 1515 от 19.12.2006 г., N 1519 от 19.12.2006 г., N 2009 от 22.12.2006 г., N 2039 от 25.12.2006 г., N 2042 от 25.12.2006 г., N 2043 от 25.12.2006 г., N 2045 от 25.12.2006 г., N 2558 от 28.12.2006 г., N 2564 от 28.12.2006 г., N 2565 от 28.12.2006 г., N 2566 от 28.12.2006 г.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли -продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 4.2. договора Продавец предоставил Покупателю отсрочку по оплате полученного товара сроком на семь календарных дней, начиная со дня принятия товара.

Однако, в нарушение условий договора купли-продажи N 1332-пр от 13 ноября 2006 г. ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, оплатив товар частично в сумме 88148 руб. 40 коп. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены копии платежных поручений: N 10499 от 21.11.2006 г., N 10512 от 21.11.2006 г., N 10537 от 22.11.2006 г., N 10545 от 22.11.2006 г., N 10598 от 23.11.2006 г., N 10684 от 27.11.2006 г., N 10691 от 27.11.2006 г., N 10723 от 28.11.2006 г., N 10872 от 04.12.2006 г., N 10947 от 05.12.2006 г., N 11006 от 06.12.2006 г., N 11122 от 11.12.2006 г., N 11279 от 14.12.2006 г., N 11300 от 14.12.2006 г., N 11730 от 26.12.2006 г., N 11742 от 26.12.2006 г., N 11743 от 26.12.2006 г., N 11779 от 27.12.2006 г., N 11788 от 27.12.2006 г., N 11804 от 27.12.2006 г., N 11831 от 28.12.2006 г., N 11832 от 28.12.2006 г., N 11892 от 29.12.2006 г. на общую сумму 88148 руб. 40 коп.

Доказательства полной оплаты товара, полученного ответчиком по товарным накладным, представленным истцом в материалы дела, суду не представлены.

Учитывая те обстоятельства, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара, ответчик получение товара не оспаривает, доказательства полной оплаты поставленного товара не представлены, суд находит требование истца о взыскании задолженности в сумме 30850 руб. 75 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 05.06.2008 г. по 20.11.2008 г. в сумме 5182 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан по требованию Продавца оплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы товара (включая НДС) за каждый календарный день просрочки платежа.

Размер пени подтвержден расчетом истца, который судом проверен.

Суд считает необходимым произвести перерасчет суммы неустойки на сумму задолженности 30850 руб. 75 коп. без учета включенного в нее налога на добавленную стоимость и из расчета 166 дней просрочки: 26391 руб. 48 коп. (сумма задолженности без учета НДС) * 0,1%*166 дней=4380 руб. 99 коп.

Учитывая те обстоятельства, что доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца о взыскании договорной неустойки обоснованным в сумме 4380 руб. 99 коп., поскольку ответственность за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,1% от суммы товара за каждый календарный день просрочки платежа установлена договором.

Однако суд считает необходимым применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 1582 руб. 02 коп, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При оценке несоразмерности последствиям нарушения обязательства, суд руководствуется разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Суд принимает во внимание высокий размер неустойки, установленный в договоре, значительно превышающий ставку банковского процента, применяемую при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. В остальной части требования следует отказать.

Довод истца о том, что неустойку следует начислять на сумму задолженности с включенным в нее налогом на добавленную стоимость судом отклоняется по следующим основаниям.

Условия договора не должны противоречить закону.

Условие пункта 5.1. договора купли-продажи N 1332-пр от 13 ноября 2006 г. - в случае несвоевременной оплаты товара Покупатель обязан по требованию Продавца оплатить Продавцу неустойку в размере 0,1% от суммы товара (включая НДС) за каждый календарный день просрочки платежа, противоречит закону в части включения налога на добавленную стоимость в сумму, на которую подлежит начислению неустойка.

Начисление пени на сумму задолженности с налогом на добавленную стоимость противоречит пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость".

Согласно статье 168 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога предъявляется к оплате покупателю товаров дополнительно к цене реализуемых товаров. Поскольку налог на добавленную стоимость является элементом публичных (административных) правоотношений, к нему не могут применяться меры гражданской ответственности по денежному обязательству, возникшему в силу гражданско-правового договора между сторонами сделки.

В соответствии со статьей 110 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1409 руб. 27коп. относятся на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина в сумме 1 руб. 65коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя П.В.В., 05.07.1972 г. рождения, место рождения - г. Рязань, проживающей по адресу: город Рязань, улица Вокзальная, дом 5, квартира 81, зарегистрированной в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304623411400111 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Т", г. Рязань задолженность за товар в сумме 30850 руб. 75 коп., пени за просрочку оплаты товара за период с 05.06.2008 г. по 20.11.2008 г. в сумме 1582 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1409 руб. 27 коп. В остальной части иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Т", г. Рязань из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме 1 руб. 65 коп., перечисленную по платежному поручению N 13774 от 20.11.2008 г.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.