Решение Арбитражного суда Рязанской области от 20 марта 2009 г. N А54-51/2009С12 Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по своевременной оплате товара, требование о взыскании задолженности по оплате поставленной металлопродукции и неустойки подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 20 марта 2009 г. N А54-51/2009С12
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Торгово-Финансовый Дом "Б", г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань о взыскании 299490 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: П.Б.Н., юрисконсульт, доверенность от 03.10.2007 г., установил:

Закрытое акционерное общество "Торгово-Финансовый Дом "Б", г. Москва обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань о взыскании задолженности по оплате поставленной металлопродукции по договору N ДП-2008-000998 от 08.09.2008 г. в размере 291134 руб. 95 коп. и неустойки за период с 15.10.2008 г. по 18.11.2008 г. в размере 8355 руб. 43 коп.

Истец в судебное заседание не явился. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в сумме 243276 руб. 05 коп. В обоснование представил акт сверки, подписанный истцом, а также пояснил, что задержка в оплате произошла в связи с временными финансовыми затруднениями.

Заслушав представителя ответчика и рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с договором N ДП-2008-000998 от 08.09.2008 г. (далее по тексту - Договор), истец поставил в адрес ответчика металлопродукции на сумму 391134 руб. 58 коп. Факт поставки подтверждается товарными накладными (л.д. 10-14) и ответчиком не отрицается.

Поставленная продукция оплачена ответчиком частично, в результате чего задолженность составила 243276 руб. 05 коп. Данный факт подтверждается актом, подписанным истцом (л.д. 24). Задолженность в указанной сумме признается ответчиком.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 243276 руб. 05 коп.

В соответствии со статьёй 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2. Договора за просрочку оплаты поставки истец начислил ответчику неустойку за период с 15.10.2008 г. по 18.11.2008 г. в сумме 8355 руб. 43 коп. из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д. 2).

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по своевременной оплате товара, арбитражный суд считает требование истца о взыскании неустойки правомерным.

Однако, в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Поскольку предъявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает ставку банковского процента, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 3074 руб. 74 коп. из расчета 13% годовых.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань в пользу закрытого акционерного общества "Торгово-Финансовый Дом "Б", г. Москва задолженность в сумме 243276 руб. 05 коп., неустойку в сумме 3074 руб. 74 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6292 руб. 93 коп.

2. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.