Решение Арбитражного суда Рязанской области от 23 марта 2009 г. N А54-5121/2008С9 Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, исковые требования о взыскании задолженности и пени подлежат удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 23 марта 2009 г. N А54-5121/2008С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального предприятия "Ц", г. Рязань

к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 365187 руб. и неустойки за просрочку платежа в сумме 70000 руб., при участии в судебном заседании:

от истца: Г.Е.Н. - юрисконсульт, доверенность от 17.11.2008;

от ответчика: не явился, извещен;

установил: Муниципальное предприятие "Ц", г. Рязань обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 365186 руб. 96 коп. и неустойки за просрочку платежа в сумме 306800 руб. 76 коп. за период с 06.05.2008 по 24.12.2008.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования в части взыскания задолженности до 365187 руб. и уменьшил в части взыскания неустойки до 70000 руб. в связи с ее несоразмерностью неисполненным в срок обязательствам.

Уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 30.04.2008 N 7а в части оплаты оказанных услуг за период май 2008 года -сентябрь 2008 года (включительно).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Муниципальное предприятие "Ц" (организация) и общество с ограниченной ответственностью "С" (владелец) 30.04.2008 заключили договор N 7а, по условиям которого организация предоставляет 53 места на платной автостоянке, расположенной на территории МП "Ц", стоимость одного места - 1200 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 договора за предоставление услуг, указанных в пункте 1.1 договора, владелец ежемесячно, не позднее 5 числа каждого расчетного месяца, уплачивает 63600 рублей.

Соглашением от 02.07.2008 стороны внесли изменения в договор от 30.04.2008 N 7а в части установления стоимости одного места на платной стоянке, расположенной на территории МП "Ц" - 1500 руб.

В связи с чем ежемесячная плата за предоставление услуг составила 79500 руб.

Во исполнение условий договора истец в период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года (включительно) оказал ответчику услуги на общую сумму 365187 руб., которые остались неоплаченными.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга в сумме 365187 руб. и пени за просрочку оплаты, начисленных на основании пункта 5.1 договора, в сумме 70000 руб. за период с 06.05.2008 по 24.12.2008.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор от 30.04.2008 N 7а, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец свое обязательство исполнил, оказав ответчику в период с мая 2008 года по сентябрь 2008 года (включительно) услуги по предоставлению 53 места на платной автостоянке, расположенной на территории МП "Ц", на сумму 365187 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 24-28).

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 365187 руб., в силу статей 8, 307, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели неустойку в виде пени за неуплату платежей в сроки, установленные п. 2.1 договора в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Поскольку денежное обязательство по оплате предоставленных услуг ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени за период с 06.05.2008 по 24.12.2008 в размере 70000 руб., является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в пользу Муниципального предприятия "Ц", г. Рязань 435187 руб., из них: 365187 -задолженность и 70000 руб. - пени.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С", г. Рязань в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 8561 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.