Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 января 2009 г. N А54-4420/2008С9 Принимая во внимание, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, требование истца о взыскании суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 января 2009 г. N А54-4420/2008С9
(извлечение)

Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.О.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агропищекомбинат "Н", г. Рязань

о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 502320 руб. 44 коп. и неустойки в сумме 8352 руб. 46 коп.

В судебном заседании 22.01.2009 объявлялся перерыв до 29.01.2009, о чем лица, участвующие в деле извещены под роспись.

при участии в судебном заседании:

от истца: К.А.В. - юрисконсульт, доверенность N 2923 от 28.10.2008,

от ответчика: К.О.Е., представитель по доверенности N 5 от 05.12.2008 (в судебном заседании 22.01.2009), О.Н.В. - представитель, доверенность N 6 от 28.01.2009 (в судебном заседании 29.01.2009)

установил: Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) обратился в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агропищекомбинат "Н" о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 502320 руб. 44 коп. и неустойки в сумме 8352 руб. 46 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика 742792 руб. 37 коп., из них: 711438 руб. 40 коп. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами за период с 26.08.2008 по 19.12.2009; 31353 руб. 97 коп. - неустойка начисленная на сумму просроченных процентов за период с 26.09.2008 по 15.01.2009.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору N 11 от 15 января 2008 года.

Ответчик факт просрочки не оспаривает, возражений по существу спора не представил.

Из материалов дела следует, что между Внешнеэкономический промышленный банк (общество с ограниченной ответственностью) (Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Агропищекомбинат "Н" (Заемщик) 15 января 2008 года заключен кредитный договор N 11, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 20000000 (двадцать миллионов) рублей для пополнения оборотных средств, на срок до 15.01.2009, под 17% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора, с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.04.2008, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее 25 числа календарного месяца и на дату погашения (частичного погашения) основного долга по кредиту.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 24% годовых по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитными средствами в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами за период с 26.08.2008 по 19.12.2008 в сумме 711438 руб. 40 коп. и неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, на основании п. 3.1.1 договора, в сумме 31353 руб. 97 коп. за период с 26.09.2008 по 15.01.2009.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.

Кредитный договор от 15.01.2008 N 11 и дополнительные соглашения к нему, в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.

По своей правовой природе он является кредитным договором и регулируется правилами, предусмотренными главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истец свое обязательство по предоставлению кредита в сумме 20000000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 16.01.2008 N 26 и не оспаривается ответчиком.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме требование истца о взыскании суммы начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитными средствами является правомерным.

Однако истцом неверно определена сумма подлежащих взысканию процентов за пользование кредитными средствами.

Судом установлено, что по приходному кассовому ордеру от 26.11.2008 N 1518 ответчиком внесены денежные средства в размере 300000 руб. в счет погашения просроченных процентов. Однако данная сумма засчитана истцом в первую очередь в счет уплаты предусмотренных договором штрафных санкций - неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов.

В силу статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Статья 319 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

Данная статья под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, подразумевает проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности, проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предварительной оплаты (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Первоочередное погашение неустойки противоречит обеспечительному характеру неустойки, поскольку препятствует исполнению основного обязательства и искусственно увеличивает размер ответственности, а также не соответствует статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность погашения в первую очередь договорных процентов (то есть процентов, уплачиваемых должником по основаниям, не связанным с нарушением денежного обязательства), но не договорной ответственности (неустойки).

Кроме того, пунктом 4.3 договора установлено, что в случае образования просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, суммы, выплачиваемые Заемщиком в погашение указанной задолженности, направляются в первую очередь на погашение долга по процентам, а в оставшейся части на погашение долга по кредиту.

При указанных обстоятельствах отнесение Внешнеэкономическим промышленным банком уплаченных ООО "Агропищекомбинат "Н" денежных средств в первую очередь в счет погашения начисленной неустойки является неправомерным.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитными средствами за период с 26.08.2008 по 19.12.2008 в сумме 541391 руб. 46 коп.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых обязательств, истцом обоснованно в соответствии с условиями договора начислена неустойка на сумму просроченных процентов.

Судом, с учетом частичной оплаты ответчиком просроченных процентов, произведен перерасчет неустойки, начисленной на сумму просроченных процентов, за период с 26.09.2008 по 15.01.2009. Размер неустойки составил 44198 руб. 80 коп. Поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований в этой части исковые требования являются правомерными в заявленной сумме - 31353 руб. 97 коп.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе, упущенная выгода), другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взысканные кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 руб., в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В остальной части иска следует отказать.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета уменьшения размера пени.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропищекомбинат "Н", г. Рязань в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (общество с ограниченной ответственностью), г. Москва 551391 руб. 46 коп., из них: 541391 руб. 46 коп. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитными средствами и 10000 руб. - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов, а также в возмещение расходов по оплате госпошлине 8418 руб. 22 коп. и 1000 руб.- госпошлина за принятие обеспечительных мер.

2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агропищекомбинат "Н", г. Рязань в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2341 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 АПК РФ.