Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 30 января 2009 г. N А54-4469/2008С9
(извлечение)
Судья Арбитражного суда Рязанской области, при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "И" г. Рязань
к Обществу с ограниченной ответственностью "М" г. Рязань о взыскании 78936 руб. 75 коп
при участии в судебном заседании:
от истца: Щ.Л.В. - адвокат, доверенность от 01.12.08 г.;
от ответчика: не явился, извещен; установил:
Общество с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань обратилось в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань о взыскании задолженности в сумме 78936 руб. 75 коп., из них 72619 руб. 75 коп. - основной долг и 6317 руб. - пени за просрочку платежа за период с 21 августа 2008 года по 1 ноября 2008 года.
Истец поддержал исковые требования, уточнив период просрочки платежа.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по делу не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "И" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "М" (покупатель) 18 июня 2008 года заключен договор , по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, определяемых сторонами в накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость.
В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 7 календарных дней со дня поставки.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 153518 руб. 50 коп., что подтверждается товарно-транспортной накладной от 13.08.2008 N 340.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Договор от 18.06.2008 г., в котором определены обязательства сторон, порядок, сроки оплаты, ответственность, подписан сторонами.
По своей правовой природе он является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, произведенные или закупленные им товары покупателю.
Истец свое обязательство исполнил, поставив ответчику товар на общую сумму 153518 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик должен оплатить полученные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты полученного товара в сумме 72619 руб. 75 коп., исковые требования в части взыскания основного долга, в силу статей 8, 307, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку денежное обязательство по оплате полученного товара ответчиком не исполнено в срок, установленный договором, требование истца о взыскании пени за период с 21.08.2008 по 01.11.2009 в размере 4492 руб. 56 коп является правомерным и подлежит удовлетворению.
В части взыскания пени в сумме 1824 руб. 44 коп. следует отказать. В представленном расчете истец завысил количество дней просрочки и при расчете пени из суммы задолженности не исключен НДС в размере 18%.
Расходы по оплате госпошлины, согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М", г. Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "И", г. Рязань 77112 руб. 31 коп., из них: 72619 руб.75 коп. - задолженность и 4492 руб. 56 коп. - пени, судебные расходы в сумме 3082 руб. 01 коп.
2. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 30 января 2009 г. N А54-4469/2008С9
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании