Решение Арбитражного суда Рязанской области от 28 января 2009 г. N А54-3575/2008С10 Так как ответчик не исполнил обязательства по договору поставки, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 28 января 2009 г. N А54-3575/2008С10
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области Г.И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "С", г. Рязань

к ГУЛ ППЗ "П" Россельхозакадемии, Московская область, Наро-Фоминский район

о взыскании 920302 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: М.М.Н., паспорт 6804 144693, выдан 09.09.2004 г. Петровским РОВД Тамбовской области, доверенность от 09.01.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

установил: ООО "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ГУЛ ППЗ "П" Россельхозакадемии о взыскании задолженности по договору поставки N 75/Д от 05.07.2007 г. в сумме 916 764 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4538 руб. 61 коп.

В судебном заседании 18.12.2008 г. истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору поставки N 75/Д от 05.07.2007 г. в сумме 785764 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4536 руб. 61 коп. Уточнения исковых требований приняты арбитражным судом.

Истец поддерживает исковые требования с учетом заявленных уточнений, в обоснование поданного иска ссылается на ненадлежащие исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты поставленной продукции.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено.

ООО "С" (Поставщик) и ГУЛ 11113 "П" Россельхозакадемии (Покупатель) заключили договор поставки N 75 от 05.07.2007 г., в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

В соответствии с разделом 3 указанного договора, цена продукции отражается в товаросопроводительных документах и включает в себя транспортные расходы и НДС 10%. Покупатель производит оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в течении 3-х банковских дней с момента поставки продукции.

Дополнительными соглашениями к договору стороны согласовали наименование поставляемого товара, его количество и цену.

Истец принятые на себя обязанности по договору исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 9 749 820 руб., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Ответчик полученный товар оплатил частично, что подтверждается копиями платежных поручений представленных в материалы дела, в результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 825764 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2008 г.

04.08.2008 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией об оплате образовавшейся задолженности по договору поставки N 75 от 05.07.2007 г., указанная претензия была оставлена ответчиком без внимания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки N 75 от 05.07.2007 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт получения ответчиком товара на общую сумму 9 749 820 руб., на момент рассмотрения дела по существу ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 785764 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку просрочка оплаты поставленного товара, имела место, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2008 г. по 08.08.2008 г. в размере 4536 руб. 61 коп. исходя из учетной ставки банковского процента - 10,75% годовых, которое является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., подтверждаются договором об оказании юридических услуг от 30.10.2008 г. и расходным кассовым ордером N 998 от 27.11.2008 г., представленными в материалы дела.

Учитывая, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, размер исковых требований, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела, суд считает указанное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "П" Российской академии сельскохозяйственных наук, Московская область в пользу ООО "С", г. Рязань задолженность в сумме 785 764 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4536 руб. 61 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14403 руб. 01 коп.

2. Возвратить ООО "С", г. Рязань из дохода федерального бюджета Российской федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 1309 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.