Решение Арбитражного суда Рязанской области от 29 января 2009 г. N А54-4274/2008С9 Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору займа, требование о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 29 января 2009 г. N А54-4274/2008С9
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 29 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "С" г. Рязань к Обществу с ограниченной ответственностью "СК" г. Рязань о взыскании 19364 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: Т.Е.А. - представитель, доверенность N 112 от 24.10.08 г. от ответчика: не явился, извещен;

В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.01.09 г. по 22.01.09 г.

установил: Открытое акционерное общество Муниципальная страховая компания "С" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК" г. Рязань о взыскании задолженности по договору займа от 20.12.2005 г. в размере 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4364 руб. за период с 26.02.2006 г. по 18.10.2008 г.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что ОАО МСК "С" и ООО "СК" (Заемщик) заключили договор займа от 20.12.2005 г., в соответствии с условиями которого Заемщику передаются в собственность денежные средства (Заем) в размере 15000 руб., а Заемщик обязуется возвратить денежные средства в установленные договором сроки.

Согласно п. 2 договора возврат займа осуществляется Заемщиком в соответствии с графиком погашения Займа, срок возврата всей суммы займа установлен до 25.02.06 г.

В нарушение условий указанного договора полученная ответчиком сумма займа в установленные в договоре сроки возвращена не была.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части возврата полученного займа, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора займа от 20.12.2005 г.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт исполнения истцом обязательств по договору и предоставления заёмных средств ответчику подтверждается документально и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с письмом от 20.12.05 г. N 123 ответчик распорядился суммой 15000 руб., полученной по договору займа, попросив зачесть ее в счет страхового взноса по договору ОСАГО N 270 от 18.12.03 г.

Согласно п. 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.03 г. N 263 страховые полисы обязательного страхования выдаются страхователю непосредственно при уплате им страховой премии.

По заявлению ответчика, денежные средства были зачтены истцом в счет оплаты страховой премии по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств ООО "С" в количестве 11 штук: от 20.12.05 г., серия AAA N 0113701501, N 0113701502, N 0113701503, N 0113701504, N 0113701505, N 0113701506, N 0113701507, N 0113701508, N 0113701509, N 0113701510, N 0113701511, что подтверждается письмами ОАО МСК "С" от 22.01.09 г.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На день рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства возврата истцу суммы займа в размере 15000 руб. в установленный договором срок - 20.12.2005 г., пользование заемными денежными средствами имеет место, поэтому требование истца о взыскании суммы займа в размере 15000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случае не возврата в срок суммы займа начисление процентов на эту сумму в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Поскольку просрочка возврата суммы займа имела место, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2006 г. по 18.10.2008 г. в размере 4364 руб., исходя из учетной ставки банковского процента - 11 % годовых, требование о взыскании которых подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "С" г. Рязань в пользу Открытого акционерного общества Муниципальная страховая компания "С", г. Рязань 19364 руб., их них задолженность в сумме 15000 руб., проценты сумме 4364 руб. и судебные расходы в сумме 774 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.