Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 10 февраля 2009 г. N А54-4579/2008С17
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2009 года.
Судья Арбитражного суда Рязанской области О.Л.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску МП "В", г. Рязань
к ООО "П", г. Рязань
третьи лица - ЗАО "Р", г. Рязань
о взыскании 23155 руб. 84 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: В.Ю.С. - представитель по доверенности от 02.07.2008 г. на 3 года N 120;
от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: не явился, извещен;
установил: МП "В" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "П" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией в сумме 23155 руб. 84 коп. за период с 01 мая по 30 июня 2008 г.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение пунктов 32, 34 Правил и пункта 4.1 договора N 3975-1343/к от 22.01.2008 г. не установил прибор учета потребляемой воды, не оплатил объем воды в количестве 1080 куб.м. за май и июнь 2008 года, рассчитанный истцом в соответствии с пунктами 77, и 57 Правил.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Р".
3-е лицо в судебное заседание не явилось, в отзыве на иск подтвердило, что за период мая и июня 2008 года общество с ограниченной ответственность "П" сбросило в коммунальную канализацию 1080 куб.м. сточных вод, которые были очищены на очистных сооружениях ЗАО "Р".
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3-его лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 10 и 11 Правил пользования системами водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) отпуск (получение) питьевой воды или прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации) и заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отношения, не урегулированные названными Правилами, определяются договором между сторонами в соответствии с общими положениями о купле-продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации) с учетом дополнительных требований, предусматривающих местную специфику и особенности пользования системами водоснабжения и канализации.
Между Муниципальным предприятием "В" ("В"), обществом с ограниченной ответственностью "Т", действующего по поручению закрытого акционерного общества "Р" ("Исполнитель"), и обществом с ограниченной ответственностью "П" ("Абонент") заключен договор N 3975-1343/к от 22.01.2008, по условиям которого Водоканал обязуется отпустить Абоненту воду питьевого качества из коммунального водопровода (осуществить водоснабжение), принять сточные воды в систему коммунальной канализации согласно заявке Абонента и технических условий, выданных Абоненту на присоединение к системе коммунального водопровода и канализации и передать сточные воды на биологическую очистку Исполнителю (осуществить водоотведение).
Объемы водопотребления и водоотведения указываются Абонентом на основании лимитов, установленных администрацией города Рязани, либо по ее поручению Водоканалом (пункт 1.1 договора).
Согласно заявки Абонента Водоканал согласовал лимит на объем водопотребления в количестве 192 куб.м/год, на токи - 204 куб.м/год.
Обязательства сторон возникли из договора на отпуск (получение) питьевой води и прием (сброс) сточных вод, в связи с чем к правоотношениям применяются Правила и нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктами 32, 33 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента.
В соответствии с пунктом 4.1 договора учет количества отпущенной воды, сброшенных в коммунальную канализацию и принятых на очистку сточных вод осуществляется по приборам учета, внесенных в государственный реестр, установленным Абонентом за свой счет.
Ответственность за надлежащее состояние и исправность приборов учета и за их своевременную поверку несет Абонент (пункт 4.2 договора, пункт 35 Правил).
Водоканал контролирует правильность снятия Абонентом показаний прибора учета и представления им сведений о количестве потребленной воды и сброшенных сточных вод (пункт 4.3 договора).
Во исполнение указанной обязанности истец осуществил проверку учета расхода потребляемой ответчиком воды. По результатам проверки был составлен акт от 20.02.2008 г., согласно которому ответчику предписано установить в срок до 20.03.2008 г. прибор учета, после указанного срока расчет будет производиться в соответствии с пунктами 55, 77 "Правил пользования системами коммунального водопровода и канализации в Российской Федерации", то есть по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжении при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Ответчик не установил прибор учета в срок указанный истцом, в связи с чем за май и июнь месяц 2008 года расчет за водопотребление и водоотведение был произведен в соответствии с пунктами 57 и 77 Правил.
Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межповерочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при необеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57 Правил, то есть по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.
Аналогичный порядок определения количества отпущенной питьевой воды при отсутствии у абонента прибора учета воды, либо если прибор учета неисправен, не поверен или имеет нарушенные пломбы, а также в случае необеспечения допуска представителя Водоканала к прибору учета установлен сторонами в пункте 4.4 договора N 3975-1343/к от 22.01.2008 г.
В пункте 4.5 договора указано, что в случае отсутствия прибора учета сточных вод у Абонента количество сброшенных в коммунальную канализацию сточных вод принимается равным количеству отпущенной воды.
В связи с тем, что в спорный период у ответчика отсутствовали приборы учета, расчет задолженности истец производил по пропускной способности трубы 1,2 м/с и ее полным сечением круглосуточно.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
За период с 01 мая 2008 по 30 июня 2008 Абонентом был потреблен объем воды равный 1080 куб.м. Расчеты за водопотребление и водоотведение произведены по тарифам, утвержденным органом местного самоуправления.
Тарифы утверждены постановлением Администрации города Рязани от 27.11.2002 г. N 4479 и составляют на водопроводную воду - 12.25 руб. за куб.м., на прием и транспортировку канализационных стоков - 5,92 руб. за куб.м. без налога на добавленную стоимость.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.05.2008 по 30.06.2008 составила 23155,84 руб., включая налог на добавленную стоимость.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Ответчик не представил доказательства оплаты задолженности, не заявил возражения по иску.
Поскольку денежное обязательство ответчиком не исполнено, требование истца в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по госпошлине в сумме 926 руб. 23 коп. относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ООО "П", г. Рязань в пользу муниципального предприятия "В", г. Рязань 23155 руб. 84 коп. - задолженность и в возмещение расходов по госпошлине 926 руб. 23 коп.
2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Рязанской области от 10 февраля 2009 г. N А54-4579/2008С17
Текст решения официально опубликован не был
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании