Решение Арбитражного суда Рязанской области от 26 января 2009 г. N А54-4832/2008С9 Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по контракту, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Рязанской области
от 26 января 2009 г. N А54-4832/2008С
(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2009 года. Полный текст решения изготовлен 26 января 2009 года.

Судья Арбитражного суда Рязанской области А.И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания П.О.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрация г. Рязани к Обществу с ограниченной ответственностью "Т" третье лицо - МУ "Д" о взыскании 5912533 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ф.Ж.А. - представитель, доверенность N 04 от 11.01.09 г.

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: У.Н.В.- представитель, доверенность N 8 от 13.01.08 г.

установил: Администрация города Рязани обратилась в арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Т" г. Москва о взыскании неосновательного обогащения в размере 8700591 руб. 30 коп.

В порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение "Дирекция благоустройства города", г. Рязань

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец поддержал исковые требований в сумме 5512533 руб. 10 коп.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что Администрация города Рязани от имени муниципального образования - город Рязань (Заказчик), общество с ограниченной ответственностью "Т" (Подрядчик) и Муниципальное учреждение "Дирекция благоустройства города" (Учреждение) заключили контракт N 730 на выполнение работ по ремонту городских дорог от 31.10.2007 г., в соответствии с условиями которого Подрядчик обязуется в срок до 15 ноября 2007 г. с момента поступления предоплаты в размере 30% от цены контракта, выполнить ремонтно-восстановительные работы на дорогах города Рязани по улицам: П., М., ул. Ч., ул. Н., ул. П., проезд Г., ул. К.

В соответствии с разделом 2 контракта, цена выполняемых работ составляет 27300517 руб., включая НДС. Цена является твердой и пересмотру не подлежит. Оплата выполненных работ производится путем перечисления Учреждением денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Сроки оплаты - предоплата 30% от цены контракта в течении 10 банковских дней с момента подписания контракта; оставшаяся сумма перечисляется поэтапно в течении 20 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ и предоставления справок о стоимости выполненных работ и затрат.

Платежным поручением N 732 от 09.11.2007 г. Муниципальное учреждение "Дирекция благоустройства города" перечислило ООО "Т" денежные средства в размере 8190155 руб. 10 коп., в качестве аванса (30%) по контракту N 730 от 31.10.2007 г.

23.07.2008 г. Администрация города Рязани (Заказчик), ООО "Т" (Подрядчик) и Муниципальное учреждение "Дирекция благоустройства города" (Учреждение) подписали соглашение о расторжении муниципального контракта N 730 от 31.10.2007 г.

11.09.2008 г. истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате суммы предоплаты в размере 5912533 руб. 10 коп., которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Не возврат суммы предоплаты ответчиком послужил основанием для предъявления исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон первоначально возникли из контракта N 730 на выполнение работ по ремонту городских дорог от 31.10.2007 г., который по своей правовой природе является договором подряда. При этом в данном договоре указано место его исполнения - г. Рязань.

Во исполнение условий указанного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 8190155 руб. 10 коп., в качестве аванса.

23.07.2008 г. Администрация города Рязани (Заказчик), ООО "Т" (Подрядчик) и Муниципальное учреждение "Дирекция благоустройства города" (Учреждение) подписали соглашение о расторжении муниципального контракта N 730 от 31.10.2007 г., которое составлено в письменной форме и соответствует статьям 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора подряда, а также его обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела по существу ответчиком были выполнены ремонтно-восстановительные работы на дорогах по ул. М. (от ТД "Б" до ул. В.) на сумму 2677622, что подтверждается актами выполненных работ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по контракту N 730 от 31.10.2007 г. на сумму 5512533 руб. 10 коп., сумма невозвращенного аванса является для ООО "Т" неосновательным обогащением в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва в бюджет Муниципального образования город Рязань денежные средства в сумме 5512533 руб. 10 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Т", г. Москва в пользу Администрации города Рязани расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38188 руб. 28 коп.

3. Возвратить Администрации г. Рязани из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную по платежному поручению N 3821 от 13.11.08 г. госпошлину в сумме 2874 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.